Sud je utvrdio da je okrivljeni upravljao automobilom pod dejstvom kokaina i da se kretao većom brzinom od dozvoljene.

Brat tragično stradale Valentine, Mirko Gazdić, kazao je za naš list da je ogorčen što je optuženom ostala ista kazna za tragediju u kojoj je izgubio sestru. On je podsjetio na tekst objavljen u “Danu” nakon izricanja prvostepene presude okrivljenom za saobraćajnu nesreću, kada smo objavili obraćanje njihove majke Petre Gazdić.

“Novom i konačnom presudom, kojom je kazna od dvije godine potvrđena, ubistvo nije legalizovano, već je ovakva odluka ništa drugo nego apsurdna promocija i popularizovanje ubistva. Sramna je i bolna ovakva presuda za sve one koji su na sličan način izgubili svoje najbliže. Prvo se podnese teret i bol nastao gubitkom člana porodice, a onda se svaka od porodica koja je izgubila svog srodnika retraumatizuje kroz sudski proces i, na kraju, ovakvom presudom dožive pucanj koji ih ne ubija fizički, ali svaka porodica slična mojoj nanovo strada”, kazao je Gazdić za “Dan”.

Kako je istakao, ako već kroz ovakve presude niko ne stiče utisak da pravda postoji, za utjehu im je pisanje medija, da bar negdje postoji tračak istine.

“Sem nade da pravda – iako je mi ne vidimo – ipak negde postoji, ostaje nam za budućnost samo nada da će se u nekim narednim i sličnim slučajevima svaki sudija zapitati kakvu bi presudu donio da je njegov član porodice stradao prije nego što potpiše presudu. Nepravedne i blage kazne za zločince trebalo bi da zabole svakog čestitog građanina Crne Gore, jer nesreća koja je juče zadesila nas, sjutra se, ne daj Bože, može desiti svakome. Bilo bi dobro da kao društvo djelujemo i da se i za svoja prava i za pravdu sistemski borimo kako bi zbog strože kaznene politike ovakvih i sličnih nesreća bilo manje”, poručio je Mirko Gazdić.

Apelacioni sud je u obrazloženju odluke naveo da je Viši sud u Podgorici pravilno utvrdio da je optuženi prouzrokovao saobraćajnu nesreću pošto se Ulicom Bratstva i jedinstva iz pravca Ulice 4. jula kretao brzinom od najmanje 102 km/h, koja je bila dvostruko veća od dozvoljene brzine za naseljeno mjesto, do 50 km/h.

Apelacioni sud nije prihvatio žalbene navode odbrane otuženog da je Valentina Gazdić prije skretanja ulijevo na konfliktnoj raskrnici imala mogućnosti da uoči nailazeće vozilo “mercedes” na znatno većoj udaljenosti od 37,5 metara i odustane od skretanja.

“Po ocjeni ovog suda, pokojna Gazdić nije imala objektivnih mogućnosti da procijeni brzinu njegovog kretanja, niti da precizno odredi rastojanje nailazećeg vozila”, navodi se, između ostalog, u obrazloženju presude.

Sud je odbio žalbu tužilaštva, koje je tražilo veću zatvorsku kaznu, pojašnjavajući da je prvostepeni sud pravilno u odnosu na Šarca kao olakšavajuće okolnosti cijenio lične prilike optuženog, koji je u vrijeme izvršenja krivičnog djela imao navršene 24 godine života, kao i okolnosti pod kojima se dogodila saobraćajna nesreća koje se, kako navode, ogledaju u doprinosu pokojne Gazdić da do nje dođe.

“Oštećena je, kao učesnik u saobraćaju, u konfliktnoj raskrsnici preduzela radnju skretanja ulijevo i nije propustila vozila koja su dolazila iz suprotnog smjera i u raskrsnici zadržavala pravac kretanja, a što ju je obavezivao zakon”, naveli su iz Apelacionog suda.