OTVORENO PISMO

Maksimović pisao Satleru: Sprovesti “korektivne mjere” prije nego što podržite kontroverzni projekat izgradnje kolektora

Profesor emeritus na Imperijalnom univerzitetu u Londonu, Čedo Maksimović, uputio je ambasadoru Evropske unije u Crnoj Gori, Johanu Satleru, otvoreno pismo, u kom je istakao da je potrebno da se sprovede nekoliko „korektivnih mjera“ prije nego što Delegacija EU podrži, kako je rekao, veoma ranjiv/kontroverzni projekat postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u Podgorici.
Foto: Adria/Screenshot

“Poštovani g. Satler

Ova (prilično dugačka) poruka sa nekoliko priloga sledi moj kratak razgovor sa vašom saradnicom Melitom.

Iskreno sam motivisan da doprinesem rješavanju kontroverznih pitanja u vezi sa projektom postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u Podgorici (PPOV-PG) na održiv način sa značajnim vekom trajanja.

Ja sam Čedo Maksimović, profesor emeritus na Imperijalnom (bivši Imperijalni koledž London) univerzitetu. Prema ovogodišnjoj QS rang listi, rangiran je kao drugi u svijetu i prvi u Evropi. Imam 54 godine akademskog i profesionalnog iskustva, što uključuje koordinaciju ili učešće u mnogim projektima EU, uključujući vodeći projekat Climate_KIC BGD (Plavo-zeleni san), koji sam osmislio i koordinisao između 2012. i 2016. godine. U prilogu vam dostavljam i dvije verzije izvoda iz moje biografije na engleskom (koncentrišući se uglavnom na publikacije i stručne projekte) i na srpskom jeziku (opšti aspekti).

Nakon što sam se bavio velikim brojem međunarodnih projekata, tokom protekle decenije pokušavao sam da pružim svoju stručnost i podršku vladama u bivšoj Jugoslaviji kako bi uvele inovativno održivo integrisano ekološki prihvatljivo urbanističko planiranje sa akcentom na urbane vodovodne sisteme.

Ovom porukom bih želio da vas obavijestim o svojim pokušajima da uvedem inovativne tehnološke koncepte u mnoge ekološke projekte u Crnoj Gori. To uključuje i kontroverzni projekat projekta PPOV-PG o kojima sam nedavno dao nekoliko TV intervjua (TV Vijesti, TV Adria), ne bi trebalo da dobije „zeleno svijetlo“ sa tako nepotpunom, nekvalitetnom procenom uticaja na životnu sredinu.

Slučajno sam pročitao neke komentare vaše delegacije u kojima se tvrdi da su nalazi tima koji sam koordinirao (posebno u pogledu rizika po javno zdravlje) neosnovani („neosnovani“). Ovo je izuzetno pristrasno i kontroverzno tvrđenje. Podnosioci zahtjeva vjerovatno nisu svjesni niza pitanja koja se odnose na ovaj projekat. Argument koji su koristili u izjavama vaše delegacije da postoje hiljade postrojenja sa sličnim tehnologijama u svijetu je tačan. Ali takođe je tačno da su pre nego što su izumljena električna vozila (EV), sva vozila u svijetu (milioni) koristila fosilna goriva. Taj argument ne bi trebalo koristiti za zaustavljanje implementacije inovativnih tehnologija poput električnih i hibridnih vozila.

Tehnologija implementirana u projektu PPOV-PG ima mnogo modernih tehnoloških „podsistema“, ali i neke djelove koji ga čine sistemom sa neprihvatljivo visokim CAPEX-om, veoma visokom potrošnje energije, a uključuje i reaktor za sekundarni tretman (aeracioni rezervoar) koji je izvor zagađenja vazduha i predstavlja rizik po javno zdravlje. U blizini Podgorice postoje najmanje dva nedavno izgrađena PPOV-a (za Herceg Novi u Meljinama i za Kotor i Tivat na poluostrvu Luštica) za koja se takođe tvrdi da koriste „vodeću svjetsku tehnologiju“. Oni su izvori zagađenja vazduha koji se šire „rasprostranjeni“ kilometrima od njih. Uprkos sprovođenju opsežnih „mjera kontrole mirisa“ u nekim djelovima PPOV-PG, djelovi koji nisu obuhvaćeni ovim podsistemom vjerovatno će imati isti efekat kao u gore pomenuta dva PPOV-a u Meljinama i na Luštici. Imao sam lično iskustvo nekoliko puta kada su restorani koji su bili kilometrima udaljeni od PPOV-a na Lušticu „opustjeli“ za nekoliko minuta (obroci su ostajali nepojedeni) kada je vjetar donio oblak vazduha („nema rizika po zdravlje“, kako tvrdi neko u vašoj delegaciji) iz PPOV-a koji je stigao do tog područja.

Štaviše, projekat PPOV-PG uključuje veoma kontroverznu spalionicu, čiji koncept nije održiv, osim ako se ne planira „skrivena agenda“, npr. spaljivanje nekih drugih vrsta otpada (i mogućih drugih izvora prihoda), koji nisu pomenuti u projektu. Neprihvatljivo je da ni planeri/projektanti PPOV-a niti autori studije o procjeni uticaja na životnu sredinu nisu čak ni pomenuli da postoje konkurentne tehnologije PPOV-a koje imaju manje od 10 puta manji uticaj na životnu sredinu i mnogo niže druge troškove, kao što je opisano u nastavku.

Juče sam poslao otvoreno pismo (otvoreno za javnost) predsjedniku i premijeru Crne Gore, čija je kopija priložena uz ovu poruku. U tom pismu se pozivam na brojne „nedosljednosti“ u Izvještaju o procjeni uticaja na životnu sredinu (PŽS) PPOV-PG-a, što ga čini neprikladnim za donošenje odluke o izgradnji PPOV-a (uključujući i nedokazan koncept spalionice).

Projektu nedostaju analize izvodljivosti nekih veoma relevantnih stavki, na primjer procesa u uzvodnoj kanalizacionoj mreži (odvajanje atmosferskih i otpadnih voda itd), što rezultira prečišćavanjem mnogo veće količine vode i posljedično trošenjem mnogo veće energije, zahtijevajući veći prostor, veće CAPEX i OPEX troškove, više hemikalija, proizvodeći više mulja i sadrže reaktor na otvorenom (aeracioni rezervoar – izvor zagađenja vazduha). Štaviše, cijeli proces karakteriše nedostatak transparentnosti, nedostatak profesionalne rigoroznosti. Kupovina i isporuka opreme mnogo prije nego što je uspostavljena odgovarajuća procedura odobravanja vjerovatno je uključivala korupciju u skorije vrijeme. Dosta lokalnih političara tvrdi (neke tvrdnje su veoma sumnjive) da je većina njihovih postupaka snažno motivisana zahtevom Delegacije EU da se sprovede ovaj projekat PPOV (posebno insinerator) kao preduslov za pristupanje EU.

U otvorenom pismu sam pomenuo da je vaša Delegacija (kao uključena strana) vjerovatno morala da reaguje kada su se dogodile neke od „nepravilnosti“ u vezi sa ovim projektom.

Skrećući Vam pažnju na sadržaj Otvorenog pisma, izražavam svoje mišljenje/sugestiju o potrebi da se sprovede nekoliko „korektivnih mjera“ prije nego što se pruži bezuslovna podrška Vaše Delegacije ovom veoma ranjivom/kontroverznom projektu (blaga klasifikacija).

S poštovanjem
Prof. dr Čedo Maksimović, dr nauka, FICE, MIAHR, dr.h.c. (ENPC, Pariz)
Emeritus profesor za sisteme voda i životne sredine,
Imperial College London”.

Podijelite članak
guest
0 Komentara
Najstariji
Najnoviji Popularni
Inline Feedbacks
Prikaži sve komentare
Izrečena presuda bivšoj direktorici Ask-a i njenoj pomoćnici

Jelena Perović osuđena na dvije godine i dva mjeseca zatvora

Presudu je izrekao sudija Višeg suda u Podgorici Simo Rašović. Perović je proglašena krivom zbog  plaćanja računa za mobilni telefon koji...
10:48
Odluka će važiti do 26. maja

Od sjutra skuplje sve vrste goriva

Eurosuper 98  će poskupiti četiri centa i njegova cijena će biti 1,65 eura. Eurosuper 95 će takođe poskupiti četiri centra,...
20:37
Samit u Tivtu

Milatović najavio: Emanuel Makron u junu u Crnoj Gori

"Ovaj samit je poprilično važan za zemlje koje nijesu dio EU. Znate da su izazovi brojni i da im moramo...
17:10
"Služba je služba"

Knežević: Mirjana Pajković može smijeniti Milojka dok kažeš „keks“

"Niko bolje u dušu ne zna ministre, generalnog sekretara i kabinete u Vladi. Njena je platforma, za razliku od Spajićeve,...
16:12