Radovanić je podsjetio je da je URA podnijela krivične prijave protiv odgovornih lica u Elektroprivredi Crne Gore i Minsitarstvu energetike i rudarstva. Kako je ocijenio, država je, prema njegovim riječima, svjesno krenula u proces trovanja građana Pljevalja.
„Kada se krenulo u ekološku rekonstrukciju Termoelektrane, ona je trebalo da bude puštena u rad 1. decembra. Taj rok je u prvom navratu bio pomjeren za nekoliko mjeseci, a onda su saglasnost za puštanje dijela postrojenja u probni rad dali ljudi koji nemaju nikakvih dodirnih tačaka sa time i koji apsolutno nisu mjerodavni da to učine. To je isto kao da ja krenem da gradim kuću, a onda tražim saglasnost od roditelja, ukućana, brata, sestre ili supruge da je ta kuća potpuno ispravna, da dobije upotrebnu dozvolu i da mi možemo potpuno mirno da boravimo u njoj. U ovom slučaju, prenebregnuta je činjenica da to nadležna inspekcija treba da uradi“, poručio je Radovanić.
On je napomenuo da je saglasnost potpisana 28. novembra, da bi Termoelektrana bila puštena u rad 1. decembra. Kako je naveo, već dan kasnije došlo je do problema, nakon čega je resorno ministarstvo krenulo u proceduru.
„Kada su shvatili šta su uradili, oni su onda poslali inspekciju koja je izašla na teren 11. decembra, nakon puštanja Termoelektrane u rad. Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu je zaprimljen 15. decembra, u periodu kada ona već uveliko radi, zagađuje vazduh i truje građane Pljevalja. U ovom zapisniku je interesantno da je termoenergetski inspektor konstatovao da je za puštanje u probni rad Termoelektrane Pljevlja saznao iz medija. On takođe u zapisniku konstatuje da sistem za transport otpada u sklopu ekološke rekonstrukcije Termoelektrane nije uspostavljen u obimu da zadovoljava uslove za probni rad. Inspektor, na kraju, najavljuje da će donijeti rješenje o odbijanju zahtjeva za probni rad objekta Termoelektrane. Dakle, kaže da će da odbije nešto što je pušteno u probni rad, na osnovu saglasnosti ljudi koji uopšte nisu mjerodavni“, dodao je Radovanić, istakavši da su prekršeni članovi od 302 do 305 Krivičnog zakonika.
Predsjednik Kluba odbornika Nove srpske demokratije u Skupštini Glavnog grada, Mitar Šušić istakao je da kao rođeni Pljevljak dijeli zabrinutost građana. On je kazao da je svjestan da situacija sa stanjem vazduha u Pljevljima traje decenijama, a Radovaniću je odgovorio da, kako je rekao, moraju biti oprezniji kada govore o krivičnim prijavama i krivičnoj odgovornosti.
„Ono što vi izgovarate jutros može se na određeni način smatrati kao izazivanje panike. Vi kažete da država svjesno truje građane Pljevalja što je neozbiljno i nije baš adekvatno. Nije ni elementarno pristojno reći tako nešto i staviti na teret sunarodnicima nešto što oni rade u najboljem interesu. Dakle, puštanje u rad Termoelektrane je vjerovatno inicirano sa ciljem da se zaštiti termoenergetska situacija u državi i to je nesporno. Da li je to izvedeno po propisima, o tome svakako odgovor mogu dati nadležni organi. Ali da se stavi u kontekst svjesnog trovanja građana je svakako neistina i zbog toga imamo ozbiljnu zamjerku prema načinu na koji to saopštavate“, kazao je Šušić.
On je naglasio da ima utisak da se u ovom trenutku sprovodi aktivna i atraktivna negativna kampanja koja ima političke elemente.
„Potpuno je u redu da vi kao opozicija kritikujete nešto što aktuelna vlast radi, ali nije u redu da to dovodite u kontekst svjesnog trovanja građana. Radi se zapravo o jednoj redovonoj situaciji koja je cijena industrijalizacije Pljevalja i nešto što postoji duži niz decenija. Zbog toga smatram da nije dobro usmjeravati javnost u tom pravcu i praviti atmosferu panike, jer se radi o jednom štetnom životnom okruženju koje postoji kao posljedica rada određenih industrijskih postrojenja. Kada ste vi bili u vladi, ne vjerujem da je tada Termoelektrana emitovala manje sumpor-dioksida ili da je Rudnik uglja bio nešto ekološki prečišćeniji, pa smo mi sad došli i makli sve te filtere koje ste vi tako sjajno stavili i vratili se u neko postrojenje iz 19. vijeka“, naveo je Šušić.
