U reagovanju Knežević navodi da je ovaj slučaj i medijski propraćen, uz isticanje činjenice da je njegov klijent sveštenik Mitropolije Crnogorsko Primorske, zbog čega kao njegov branilac smatra da javnost, “zbog specifičnosti krivičnog djela koje mu se stavlja na teret, mora imati kompletnu sliku o nastalom događaju kako se moj klijent, i pored prezumpcije nevinosti ne bi unaprijed medijski i društveno etiketirao”.
Reagovanje prenosimo u cjelosti:
Kako je u medijima propraćen ovaj slučaj, uz isticanje činjenice da je moj klijent sveštenik Mitropolije Crnogorsko Primorske, kao njegov branilac smatram da javnost, zbog specifičnosti krivičnog djela koje mu se stavlja na teret, mora imati kompletnu sliku o nastalom događaju kako se moj klijent, i pored prezumpcije nevinosti ne bi unaprijed medijski i društveno etiketirao
B.Ć. je dana 23.12.2025. godine lišen slobode zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično djelo seksualno zlostavljanje na štetu dva maloljetna lica. Isti je nakon saslušanja pred nadležnim tužiocem, te sudijom za istragu Osnovog suda u Cetinju pušten uz izrečene mjere nadzora zabrane pristupa i sastajanja sa djecom, te zabrana napuštanja mjesta boravišta.
Predmetnu krivičnu prijavu protiv mog branjenika podnijela je njegova bivša supruga, a oštećeni su njihova maloljetna djeca.
Motiv za podnošenje ove prijave je isključivo netrpeljivost bivše supruge prema mom branjeniku, koja je u predmetnoj prijavi iznijela neistine na njegov račun sa krajnjim ciljem da mu se naruši ugled koji kao svešteno lice uživa u društvu, a uz to da se isti u cjelosti liši vršenja roditeljskog prava.
Njegova bivša supruga u kontinuitetu zloupotrebljava pravosudni sistem, a što je još gore i sopstvenu djecu, u ličnom obračunu sa mojim branjenikom, pa je ovo samo posljednja u nizu prijava bivše supruge protiv njega koja će, siguran sam, doživjeti istu sudbinu kao prethodne koje su odbačene jer u konkretnom slučaju nema govora o seksualnom uznemiravanju djece. Naglašavam i to da je u jednom od tih postupaka prije svega par mjeseci urađen i nalaz i mišljenje Centra za socijalni rad Prijestonice Cetinje, u kojem je između ostalog konstatovano da su se djeca u prisustvu oca ponašala slobodno i spontano, te da nijesu ispoljavali bilo kakve znake straha ili nelagodnosti, što dodatno govori o tome da u odnosu mog branjenika i djece ne postoje bilo kakvi elementi uvredljivog, ponižavajućeg ili kakvog drugog vida negativnog ponašanja koje bi moglo ostaviti traga na ponašanje ili psihu djece.
Moram istaći i to da moj branjenik do sada nije želio pokrenuti bilo kakav pravni mehanizam protiv bivše supruge, upravo poštujući nju i svetinju porodice i majke, ne želeći na bilo kakav način djecu izlagati negativnim situacijama, ali u ovom slučaju se zaista mora stati na kraj lažnim prijavama i zloupotrebi institucija zarad ličnih obračuna”, obrazložio je Knežević.
