Iz Vrhovnog suda podsjećaju da se predmet spora odnosio na pravo zaposlenih u prosvjeti na uvećanje zarade po osnovu časova preko norme tokom organizacije nastave u uslovima pandemije COVID-19, uključujući kombinaciju neposredne i online nastave, kao i dodatne konsultacije sa učenicima.

“S tim u vezi, Vrhovni sud je ukazao da je organizacija nastave tokom pandemije bila zasnovana na preporukama Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta i Smjernicama Zavoda za školstvo, koje su bile osnov za njen način realizacije. Vrhovni sud je utvrdio da u postupku pred nižestepenim sudovima, Višim sudom u Podgorici i Osnovnim sudom u Podgorici, nije bilo bitnih povreda parničnog postupka, niti pogrešne primjene materijalnog prava”, navode.

Sud je prihvatio utvrđenje da je nastavnica od 1. oktobra 2020. do 15. juna 2021. godine ostvarila časove preko redovne norme, usljed posebne organizacije nastave tokom pandemije, kada su odjeljenja bila podijeljena u grupe, a časovi skraćeni na 30 minuta.

“Sud je naglasio da pravo na uvećanje zarade po osnovu časova preko norme proizilazi iz važećeg Granskog kolektivnog ugovora za oblast prosvjete, te da se takvi časovi vrednuju kao redovni časovi, nezavisno od pitanja prekovremenog rada”, dodaju u Vrhovnom sudu.

Takođe je ocijenjeno da su obračun i visina potraživanja pravilno utvrđeni na osnovu nalaza i mišljenja vještaka finansijske struke, zasnovanog na relevantnoj dokumentaciji škole.

“Vrhovni sud je zaključio da navodi revizije nijesu doveli u sumnju zakonitost pobijane presude, te je, primjenom Zakona o parničnom postupku, revizija tužene odbijena kao neosnovana”, poručuju iz Suda.