Oni izražavaju žaljenje zbog toga što se, prema njihovim riječima, ne čini ni da je novoizabrana direktorica, Kristina Braletić, spremna da ovo pitanje prioritetno riješi, posebno imajući u vidu podršku koju joj je Tomović pružio prilikom izbora.
“CGO je direktan zahtjev podnio 27. februara 2025. godine, a iz odgovora Savjeta ASK-a od 14. aprila 2025. godine, nakon više urgencija CGO-a, proizilazi da postupak još nije okončan, a od tada imamo šutnju ASK-a oko ovog pitanja. Ovakvo odugovlačenje u predmetu od izuzetnog javnog značaja ozbiljno kompromituje povjerenje u zakonitost, nepristrasnost i kredibilitet same Agencije. Na ovo se nadovezuju ozbiljne indicije da je Mladen Tomović i nakon stupanja na javnu funkciju nastavio da pruža pravne usluge i ostvaruje prihode od pravnih lica u državnom vlasništvu, uprkos ograničenjima iz člana 16 Zakona o sprečavanju korupcije”, navodi se u saopštenju.
Iz CGO poručuju da su više puta ukazivali da Tomović zastupa Crnogorski elektroprenosni sistem (CGES) u postupku protiv zviždača kojem je ASK prethodno dodijelila status zaštićenog zviždača.
“Takvo postupanje predstavlja dodatni i nedopustiv sukob interesa, ali i potencijalno narušavanje principa nezavisnosti i nepristrasnosti institucije koja bi morala štititi javni interes i integritet postupaka zaštite zviždača, uz poseban senzibilitet prema sprečavanju ovakvih praksi”, ocijenili su oni.
CGO naglašava pravno problematičnu i neujednačenu praksu ASK-a u primjeni zakona.
“Naime, u predmetu zaštite zviždača ASK zauzima stav da se primjenjuje Zakon o sprečavanju korupcije koji je stupio na snagu 12. juna 2024. godine, iako je zahtjev za zaštitu podnijet još 23. novembra 2022. godine. Istovremeno, kada je riječ o Mladenu Tomoviću, ASK tvrdi da nema retroaktivne primjene zakona u odnosu na njegove zaključene poslove. Takvo selektivno tumačenje pravnih normi predstavlja pravno neodrživ pristup i ukazuje na mogućnost arbitrarnog postupanja institucije, što je suprotno principima pravne sigurnosti i jednakosti pred zakonom”, dodali su.
Podsjećaju i da je Vrhovni sud Crne Gore rješenjem Uvp. br. 81/25 od 16. oktobra 2025. godine potvrdio da predmet zaštite zviždača mora biti vraćen upravnom organu na ponovno odlučivanje, što, kako ističu. dodatno obavezuje ASK da postupa zakonito, nepristrasno i u skladu sa zakonom koji je važio u trenutku podnošenja zahtjeva.
“Takođe, ASK je u ranijim slučajevima, na primjer članova Tužilačkog savjeta, po istom pravnom osnovu i u istom vremenskom periodu, utvrđivala postojanje sukoba interesa advokatima u odnosu na ograničenja iz člana 16 Zakona o sprečavanju korupcije. No, kada je riječ o članu Savjeta ASK-a, takvo mišljenje je izostalo, iako se radi o istovjetnom slučaju što ostavlja snažan utisak da ASK isti zakona prema različitim licima različito primjenjuje”, ističu iz CGO.
Pozivaju ASK da bez daljeg odlaganja donese odluku o postojanju ili nepostojanju sukoba interesa u slučaju Mladena Tomovića i jasno se odredi prema primjeni člana 16 Zakona o sprečavanju korupcije, kako bi, kako ukazuju, javnosti pokazala do kraja u kojem pravcu je novo rukovodstvo vodi.
“Način na koji će ASK postupiti u ovom predmetu biće ključan za procjenu njene stvarne nezavisnosti, profesionalnosti i spremnosti da zakon primjenjuje jednako prema svim javnim funkcionerima, bez izuzetaka i privilegovanih pojedinaca. Ako ne prođe ovaj test, uz dosadašnje selektivne postupke ASK-a, opravdano se postavlja pitanje svrhe i kredibiliteta same institucije”, zaključuje se u saopštenju.
