Napisala sam obmanjuje jer sam pristojna osoba iako bi jedan drugi termin bio primjereniji“, prokomentarisala je Tomović, a potom se dotakla primjera hrvatske agencije sa istim ili sličnim nadležnostima:

„Primjera radi, u EU članici Hrvatskoj, njihova Agencija za elektroničke medije AEM, prije dvije godine je donijla nadrastičniju mjeru od kada postoji Z1 televiziji koja je emitovala regionalno omraženu emisiju ‘Bujica’. Televizija je kaženjena tako što je isključena iz konkursa Fonda za pluralizam medija zbog emitovanje pozdrava ‘Za dom spremni’ u tom programu“.

Kako je Tomović objasnila, takva odluka pokrenula je veliku raspravu u hrvatskoj javnosti, te je odluka AEMa stigla i do Viskog upravnog suda i to uprkos tome što je regulatorna agancija na svojoj strani imala odluku Ustavnog suda koji je potvrdio “Za dom spremni” protivustavni pozdrav koji podstiče mržnju.

„Nije bilo pozivanja na konvencije iz 1989. koje su tada regulisale prodaju madraca, nije bilo gašenja televizije, ograničavanja medijskog sadržaja, mješanja u uredničke slobode, nije bilo drakonskih novčanih kazni“, kazala je Tomović.

„Najvažnije, hrvatska regulatorna agencija, za razliku od Velikog Cenzora AMU, sebi nije dodjelila ulogu tužilaštva i sudova i vhovnog autoritata koji štiti dostojanstvo samo jedne etničke grupe dok paralelno pokušsava da bude i vhovni urednik.

Hrvatska regulatorna agencija, što se može potvrditi samo letimičnim pogledom na sajt https://aem.hr/?lang=hr, radi ono što jeste EU standard – od raspodjele Fonda za pluralizam do vrlo važnog monitoring političkog oglašavanja“, zaključila je Tomović.