Kako su kazali iz DNP-a, očigledno je Purko Ivančević navikao da ga u prethodnom režimu niko ne kontroliše, i da može da radi šta želi, čak i mimo zakona, pa mu je, kako kažu, toliko teško pala kazna od strane inspektorke Mašković, koja taj posao obavlja odgovorno i profesionalno.

“U avgustu prošle godine on je zbog svog ponašanja i prijavljen kod nadležnih organa, ali, nažalost, u našem sudstvu ipak ne postoji adekvatna zaštita žrtve, već najprije onoga ko je od uticaja i moći. Nadamo se da će ovakvoj praksi doći kraj, i da će, konačno, oni koji su stvarno skrivili pred zakonom odgovarati na prikladan način, a sve u cilju da se svako ko je pretrpio bilo kakvo nasilje, osjeća sigurnim i motivisanim da isto i prijavi, bez straha da će zbog toga biti javno prozivan”, zaključuje se u saopštenju.

Mašković: Razočarana sam kako sudstvo funkcioniše, svjedoci bile Ivančevićeve radnice

Povodom oslobađajuće presude Ivančeviću nešto ranije putem Fejsbuka oglasila se i Ivana Mašković.

“Nijesam planirala da komentarišem ovu presudu kad je stigla, jer sam razočarana načinom na koji sudstvo kod nas funkcioniše, i mislim da bez nekih sistemskih reformi ne možemo da očekujemo da žrtva bude uvijek zaštićena, a prestupnik kažnjen. Čitajući ovaj tekst stiče se utisak da je Dragan Ivančević žrtva, a da sam ja otišla, kao političarka, ne inspektor, da ga kaznim za, kako on kaže, “navodni prekršaj, koji do tada nije bio predmet prekršajnog kažnjavanja”, kao i da kontrola njegove turističke agencije nije bila slučajna, jer je, pored velikog broja turističkih inspektora u Budvi, u kontrolu njegove agencije došla inspektorka iz Podgorice”, navela je Mašković.

Kako je istakla, najbitnija činjenica koju ima da iznese povodom ove presude je sljedeća:

“Sutkinja koja je donila ovu presudu je meni na prvom saslušanju, nakon moje izjave, rekla da je to, vjerovali ili ne, normalno što sam doživjela, s obzirom na posao koji obavljam. I da ona ne može trenutno da pretražuje evropske zakone, ali da je to propisano u evropskom zakonodavstvu kao normalna okolnost prilikom obavljanja poslova kao što je moj. Nakon prvog pretresa zakazan je novi, da bi se saslušali svjedoci. A znate li ko su bili svjedoci? Radnice turističke agencije koju sam kontrolisala, i kojima je poslodavac Dragan Ivančević”, dodala je ona.

Istakla je da se nada da će ovaj njen status pročitati i “žrtva” Dragan Ivančević, pa stoga, kako kaže, želi da pojasni njegove dvije nedoumice.

“Prva se sastoji u tome da on smatra da je kažnjen za prekršaj, koji do tada nije bio predmet prekršajnog kažnjavanja.
Ne znam, gospodine Ivančeviću, na kakav tretman ste bili navikli do mog dolaska u Vašu agenciju, ali Vi ste potpuno zakonito sankcionisani za najosnovniji prekršaj, u domenu obaveza kojih jedna turistička agencija mora da se pridržava. Sjećam se da nikakvu evidenciju o poslovanju Vaše agencije nijeste imali, pa kako očekujete da jedan inspektor, imajući u vidu te okolnosti, napiše zapisnik? Da je sve u redu i zakonito? Razumijem da ste možda navikli na takav tretman u prethodnim decenijama, ali ja sam se, ziamislite, usudila da konstatujem nepravilnosti u Vašem radu. I onda kada sam se usudila, Vama je to bilo toliko neshvatljivo, pa ste se ponašali na takav način da sam morala da podnesem prijavu protiv Vas. Sljedeća Vaša nedoumica se odnosila na to što je pored velikog broja turističkih inspektora u Budvi, u kontrolu Vaše agencije došla inspektorka iz Podgorice. Ja sam republički inspektor pri Ministartsvu turizma, i imam ovlašćenje da vršim nadzor bilo gdje u Crnoj Gori, a kod nas postoji i podjela rada i obaveza, tako da sam, u tom trenutku, upravo ja bila zadužena za kontrolu turističkih agencija”, naglasila je Mašković.

Ona je, na kraju, uputila pitanje donosiocima odluka i svima koji mogu da utiču na sprovođenje reformi u sudstvu:

“Kada možemo da očekujemo da prestupnici prestanu da budu žrtve, a žrtve prestupnici?”, upitala je Mašković.