“Taj posao je po sistemu „ključ u ruke” (i projekat i radovi) još 2020. godine, kada su državnom energetskom kompanijom upravljale strukture postavljene od Demokratske partije socijalista (DPS), povjeren konzorcijumu kojeg predvodi kineski „Dec International” sa lokalnim firmama „Bemax”, „BB Solar” i „Permonte”. Ugovor je kasnije aneksiran, a prema objašnjenju iz EPCG od prošle godine „postoje usluge, robe i radovi koji nijesu bili obuhvaćeni osnovnim ugovorom” iz 2020. godine”, navedeno je u saopštenju.
Više istraživanja Akcije za socijalnu pravdu (ASP) iz domena javnih nabavki (naročito u oblasti saobraćaja), kako su naveli, pokazala su da “falična projektna rješenja, na osnovu kojih se ulazi u tenderske procedure i kasnije zaključuju ugovori, često značajno uvećavaju cijene osnovnih ugovora, a upitno je da li se namjerno rade loši projekti i da li je to postao svojevrsni mehanizam za izvlačenje dodatnog novca, čime se u praksi mijenja i priroda osnovnih ugovora, jer su skuplji”.
“U 2020. godini, u kojoj je zaključen osnovni ugovor za ekološku rekonstrukciju TE, odmah je isplaćen avans od 10,8 miliona, naredne godine nije bilo plaćanja, 2022. to je bilo oko 4,2 miliona, godinu kasnije preko 11,8 miliona, a 2024. više od 8,6 miliona. U 2025. godini EPCG je glavnom izvođaču isplatila blizu 20 miliona, a komapnija za šest mjeseci u ovoj godini prikazuje isplate od bezmalo deset miliona eura, što znači da je najveći finansijski pritisak za projekat ekološke rekonstrukcije bio u poslednjih godinu i po”, saopšteno je.
TE Pljevlja je bila ugašena početkom aprila prošle godine zbog finalnih radova na njenoj ekološkoj rekonstrukciji i mjesecima nije radila.
“Dok je trajalo to stanje, EPCG je paralelno finansirala i kćerku kompaniju – Rudnik uglja Pljevlja, čiji najveći iznos proizvodnje uglja zavisi upravo od rada pljevaljske elektrane. EPCG je prije nekoliko godina pokrenula odvojeni tender za adaptaciju kotla u TE Pljevlja, vrijednosti 15 miliona eura, a da bi se dobilo bolje rješenje za ekološku rekonstrukciju. Odvojeno se plaća i dio radova za daljinsko grijanje Pljevalja”, navedeno je.
ASP je više puta navodila da dio javnosti u zemlji ekološku rekonstrukciju TE Pljevlja smatra „prosutim novcem” zbog neizvjesnosti u vezi sa budućim radom energetskih postrojenja na ugalj i strogim evropskim politikama u toj oblasti.
“ASP je podatke dobila na osnovu Zakona o slobodnom pristupu informacijam od EPCG. Uzima ih kao pouzdane samo ako su kao takvi i dostavljeni”, zaključeno je u saopštenju.
