„Mi smo zadovoljni zbog toga što je Vlada došla do onoga što je bilo osnova našeg predloga, a to je da se razdvoje krivični postupak i postupak za oduzimanje imovine, ali nijesmo najsrećniji načinom na koji je Vlada to konačno riješila“, rekao je Mikić.

Kazao je da je URA dva puta predlagala zakon, ali da je većina tek sada odlučila da usvoji predlog Vlade, i to sa manjkavostima koje nijesu htjeli da isprave ni amandmanima koje je URA dostavila Parlamentu.

„Od početka smatramo da dva postupka treba potpuno odvojiti. Krivični postupak treba ostaviti da teče onako kako je sada predviđeno, a postupak za provjeru, odnosno trajno oduzimanje imovine, treba voditi u građanskim postupcima pred parničnim sudovima, iz više razloga. Između ostalog, kako bi se rasteretila krivična vijeća Višeg suda u Podgorici i efikasnije i brže oduzimala imovina“, rekao je on.

Mikić je objasnio da je Vlada odbila da se u određenom broju predmeta može primijeniti novo zakonsko rješenje.

URA je svojim predlogom, kako kaže, zakonski omogućavala i provjeru imovine javnih funkcionera.

„Odgovorno tvrdim da usvojeno rješenje ne omogućava tužiocima da provjere imovinu bilo kojeg javnog funkcionera, osim ako je protiv njega podignuta optužnica za članstvo u kriminalnoj organizaciji ili kriminalno udruživanje za neka od onih krivičnih djela koja su propisana ovim zakonom. Zbog toga smatramo da je naše zakonsko rješenje bilo mnogo sveobuhvatnije“, poručio je on.

Podsjetio je da je SDT nedavno objavio da je u ovom trenutku blokirano 1,4 miliona kvadratnih metara zemljišta, više od 300 stambenih i nestambenih nekretnina, vozila i nekoliko miliona eura na računima.

Problem je, kazao je, što sve to, na osnovu istraga pokrenutih po starom zakonu, mora čekati pravosnažne sudske presude, što će se vjerovatno otegnuti na pet ili deset godina.