“Podsjećamo sudije Ustavnog suda upravo na član 68 Poslovnika o radu Ustavnog suda, koji jasno propisuje da se preispitivanje već donijete odluke može pokrenuti ako se došlo do novih saznanja ili činjenica koje su od bitnog značaja za zaštitu ustavnosti i zakonitosti i od uticaja su na pravilnost odlučivanja“, naveo je Leković.
Zato od sudija koje su podnijele zahtjev za preispitivanje, kao i od onih koje su za njega glasale, zahtijevaju da javnosti odgovore na nekoliko pitanja:
1. Koja su to nova saznanja i činjenice do kojih su došli nakon donošenja prvobitne odluke?
2. Kada su za njih saznali i zašto nijesu bile poznate prilikom prvobitnog odlučivanja?
3. Na koji način te činjenice utiču na pravilnost Odluke kojom ste utvrdili neustavnost spornih odredaba?
“Član 68 nije blanko ovlašćenje da se sudije predomisle kad god im se sopstvena odluka više ne dopada. On predviđa poseban postupak vezan za nova, bitna saznanja ili činjenice. Upravo zato javnost ima pravo da zna šta je konkretno predstavljeno kao razlog za njegovo pokretanje”, naveo je on.
Kako je istakao, nije dovoljno reći da se odluka preispituje, potrebno je objasniti zašto.
“Postavlja se i pitanje da li su pojedine sudije, objavljivanjem prvobitne odluke, očekivale pohvale javnosti, računajući da će sve ostati samo na papiru i da se niko neće usuditi da pokrene pitanje naplate nepravedno stečenih stambenih privilegija. A onda su Demokrate uradile upravo ono što, izgleda, nijesu očekivali. Predložile su zakon i otvorile put da se višegodišnja nepravda konačno ispravi”, dodao je.
I baš sada, kazao je, kada postoji zakonska inicijativa da se privilegije oporezuju, dolazi do preispitivanja odluke.
“Zbog toga je potpuno opravdano tražiti odgovore i otkloniti svaku sumnju u razloge takvog postupanja. Sudije Ustavnog suda, pokažite građanima te nove činjenice. Ako postoje, objasnite ih. Ako se na njih pozivate, navedite ih. Javnost zaslužuje obrazloženje, a ne nagađanja”, dodao je Leković.
Kako je rekao, Ustav nije dekoracija na zidu sudnice, niti je član 68 Poslovnika sredstvo za izbjegavanje javne odgovornosti.
“Demokratska Crna Gora neće ćutati pred ovakvim potezima niti će odustati od svojih zakonskih rješenja. Poštujemo nezavisnost sudstva, ali nezavisnost ne znači odsustvo odgovornosti, niti pravo da se povjerenje građana u institucije dovodi u pitanje bez jasnog i uvjerljivog obrazloženja”, poručio je Leković.
