Pešukić smatra da je pobuna Aca Đukanovića previše agresivna i bučna, ali bez jasne vizije.

„Pobuna Aca Đukanovića je palanačka – previše agresivna i bučna, ali bez jasne vizije. Nisu me tužili nakon prehodnog svjedočenja u emisiji „Kontroverza“ gdje sam govorila o prolazu iz stana Aca Đukanovića u trezor Prve banke i navela sam gdje se on tačno nalazi. Radi se o podrumskoj prostoriji, u suterenu, on je od garaža predviđenih za parking vozila napravio stambeni prostor. Iz tog stambenog prostora u jednom dijelu se nalazi vidljivi otvor na zidu, dovoljan da čovjek može lako proći kroz njega. Pozicija tog prolaza korespondira sa trezorom Prve banke“, kazala je ona.

Kako je Pešukić pojasnila, kamere u tom prostoru jesu postojale, ali su bile iznad ulaznih vrata.

„Prolaz se nalazio iza zida te kamera do njega ne može dobaciti. Više puta sam čula u neposrednoj komunikaciji sa domaćinima da imaju problem sa video nadzorom. Svako spajanje privatnih prostorija sa trezorom bilo koje komercijalne banke na svijetu predstavlja svojervrstan državni skandal. Guvernerki Ireni Radović ne treba vjerovati na riječ kada je rekla da je nadzor urađen, ali da taj prolaz nije funkcionalan. Pitanje je i ko kontroliše guvernerku“, navela je ona.

Pešukić smatra da i sve i da je prolaz zapečaćen, alternativni prostor je otvorio pitanje bezbjedonosnih standarda u Crnoj Gori.

„Krovna bankarska institucija je morala da uvede rigorozne mjere kontrole Prvoj banci, koje podrazumijevaju u i reviziju tog video nadzora“, dodaje.

Govoreći o situaciji u Srbiji gdje je Alta banka zatvorena nakon što je Narodna banka Srbije primijetila nezakonite radnje u njoj, Pešukić ocjenjuje da je Srbija pokazala izuzetno visoku političku, demokratsku i državnu zrelost uprkos „vakum“ stanju nakon izbora.

„Guvernerka Radović je pokazala agilnost kada treba da oduzme dozvolu za poslovanje Alta pay šaltera, to korespondira sa činjenicom da ona nije oduzela licencu za rad Prve banke iako je ustanovila da je prolaz do njenog trezora postojao. Da je oduzela licnecu Prvoj banci, pitam se šta bi bilo sa kreditnim i bankarskim sistemom Crne Gore. Možda je tu kalkulisala, pa je rekla da ukoliko bi oduzela 41 milion eura para od eksproprijacije na računima Aca Đukanovića. Ona im nije oduzela licencu jer nema rezervni plan B ili joj je eventualno prijećeno. To je dokazala na prezentaciji godišnjeg izvještaja Centralne banke gdje je vrlo smišljeno izbjegla da kaže za koje je banke, pored Adiko banke, osnivač Alta grupe Davor Macura bio zainteresovan“, kazala je Pešukić.

Ona istakla da je Aco Đukanović dolaskom na suđenje sa pratnjom želio da još jednom demonstrira silu i moć.

„Đukanović je rekao na jednom od ročišta da sudija Darko Božović ne može da mu sudi, ali da neće tražiti njegovo izuzeće. Zamoliću sudiju Božovića, koji ima vrhunske profesionalne reference, da ne bude dio ove igre. On je dva puta učestvovao u Osnovnom sudu u donošenju odluka protiv Aca Đukanovića. Prva odluka bila je po žalbi njegovih branilaca na produženje mjere nadzora. U toj odluci je učestvovao Darko Božović, a učestvovao je i u drugoj odluci, po žalbi ODT-a na jemstvo koje je Đukanović položio.Član 38 Zakona o krivičnom postupku Crne Gore, stav 5, kaže da se sudija mora automatski izuzeti ukoliko je učestvovao u donošenju odluka prije početka glavnog pretresa“, navela je Pešukić.

Istakla je da kada sudija donese prvostepenu presudu, u žalbenom postupku ovo postaje najjači argument za obaranje prvostepene presude.

„Imate obnovu postupka, novog sudiju, a onda i tok apsolutne zastare koju niko ne može da zaustavi. U krivičnom postupku postoji relativna i apsolutna zastara. Relativnu zastaru možete prekidati svakom procesnom radnjom. Apsolutnu zastaru ne možete i ona teče od trenutka izvršenja krivičnog djela. U jednom neformalnom razgovoru sa ministrom pravde dobila sam potvrdu ove tvrdnje. Pitala sam da li je mogao da spriječi zastaru slučaja Svetozara Marovića. Odgovorio mi je da je relativnu zastaru mogao da prekida, a apsolutnu nije. Pravi model operandi Svetozara Marovića. Doći će do toga da krivično gonjenje protiv njega zastari i da on ne samo što neće otići u Spuž da po zakonu odsluži kaznu za učinjeno, nego će od države, po ko zna koji put, naplatiti sve ono što mu padne na pamet“, navela je Pešukić.

Ona ističe da je pitanje od milion dolara šta je u registrima ili šta je u registratorima koji su pronađeni-

„Ostaviću tu priču za neko drugo vrijeme, jer nije kraj. Nije kraj ni mojim saznanjima, nije kraj ni mom djelovanju u odnosu na ono što je osvjetljenje pravd“, poručila je Pešukić.

Navela je da je pretresu kuće Aca Đukanovića prisustvovao veliki broj policajaca.

„Šta ćemo sa policajcima koji su prisustvovali pretresu i vidjeli ta vrata, da li su i oni nekredibilni. Prema njenim riječima, jedan poziv tužioca ruši priču o nepostojanju prolaza, ruši priču Irene Radovića i svu priču o mom kredibilitetu. Molim predsjednika Jakova Milatovića da što hitnije upita Irenu Radović da li su ovo prazne priče i ima li ovdje osnova“, kaže Pešukić.

Ističe da je Aco Đukanović oduvijek bio željan medijske pažnje koju sada ima.

„Đukanovića je ova pažnja zapala u pogrešnom vremenu. Odgovorno tvrdim da je on alfa i omega crnogorskog sistema i države od početka do kraja, iako on nije osnivač ni tvorac, već suvlasnik privatne države. Patriote se ponašaju potpuno drugačije od načina na koji se ponaša gospodin Đukanović. Izjava od petka je degutantna iz dva razloga. On zna koji broj escajga ima u kući i za koliko osoba, a ne zna da mu je paket od 400 i kusur metaka u kući i pritom ruši cjelokupno bratstvo Đukanovića izjavom da je to oružje njegovog oca i brata. Da ga podsjetim, možda je to oružje koje je ostalo „resto“ nakon jedne akcije, kada je on sa pripadnicima Sedme uprave naoružan do zuba išao preko Konavla da bi omogućio svom bratu, Milu Đukanoviću, da se ukrca na avion sa aerodroma Ćilipi i poleti na sastanak sa američkim generalom Vesli Klarkom. To nije mit, Đukanović mi je pričao detalje o tom događaju. Birani momci ekipe Sedme uprave su bili u Golfovima dvojkama, naoružani do zuba, da ne bi kojim slučajem vojska Slobodana Miloševića presrela Mila i otela ga. Sramno je šta Aco Đukanović priča“, ispričala je Pešukić.

Kazala je da smo imali priliku da vidimo slike nakon pretresa gdje je oružje uredno spakovano i konzervirano sa stikerima.

„Ako je to pisao njegov otac 2015. godine, a preminuo je 2010. godine – onda počinjem bezuslovno da vjerujem u život posle smrti. Nađeno oružje je nošeno za Podgoricu i vraćano, oružje je njegovo, znao je za svaku sitnicu u toj kući. Ali, svaki okrivljeni ima pravo da se brani kako on želi“, zaključila je Pešukić.