On naglašava da država ima rok od 50 godina od zločina, odnosno još 28 godina da preduzima istražne radnje kako bi privela pravdi zločince koji su 27. maja 2004. godine, 15 minuta prije ponoći, ispalili smrtonosni rafal u osnivača i urednika najtiražnijeg i u borbi protiv kriminala najglasnijeg dnevnog lista.

Krivični zakonik Crne Gore prepoznaje zastarjelost krivičnog gonjenja i zastarjelost izvršenja krivične sankcije. Zastara krivičnog gonjenja može biti relativna i apsolutna i obje zavise od visine kazne koja je zaprijećena za djelo koje se istražuje.

U slučaju atentata na prvog čovjeka “Dana”, riječ je o teškom ubistvu, za koje relativna zastara krivičnog gonjenja nastupa u roku od 25 godina od dana izvršenja krivičnog djela, ali se taj rok prekida preduzimanjem bilo koje radnje nadležnog organa u cilju gonjenja učinioca. Poslije svakog prekida, rok počinje ponovo da teče. Apsolutna zastara nastupa nakon proteka duplo dužeg vremena, odnosno 50 godina od momenta izvršenja krivičnog djela. Kada nastupi apsolutna zastara, država više ne može krivično goniti učinioca, bez obzira na to što je preduzimala radnje u postupku. Kada je u pitanju zastarjelost izdržavanja krivične sankcije, za najteža djela, teško ubistvo, gdje se izriču dugotrajne kazne zatvora, ona nikada ne nastupa.

“Duško Jovanović je ubijen 2004. godine, što znači da tužilaštvo ima rok do 2054. godine da rasvijetli zločin. Sramota je i govoriti da se do tada čeka da se ovaj zločin rasvijetli. Da su željeli, tužilaštvo i policija i dosad su mogli identifikovati i privesti makar neka od lica koja su učestvovala u ubistvu. Evo, i “novom tužilaštvu” je data šansa. I oni su imali dovoljno vremena da utvrde ko je počinio zločin, a ko je od tadašnjih i sadašnjih državnih funkcionera pomagao da dokazi propadaju”, kazao je Asanović za “Dan”.

Portal RTCG dobio je potvrdu od Vrhovnog državnog tužilaštva (VDT) da u slučaju ubistva Duška Jovanovića neće doći do zastarjelosti krivičnog gonjenja u periodu od tri godine. Relativna zastarjelost bi mogla nastupiti samo ukoliko se ne bi preduzimale procesne radnje, što ovdje nije slučaj. S obzirom na to da se radnje kontinuirano preduzimaju, ne postoji opasnost od nastupanja zastarjelosti, saopštili su iz VDT-a.

“U konkretnom slučaju neće doći do zastarjelosti krivičnog gonjenja u periodu koji navodite u Vašim pitanjima. Relativna zastarjelost bi mogla nastupiti samo ukoliko se ne bi preduzimale procesne radnje, što ovdje nije slučaj. S obzirom na to da se radnje kontinuirano preduzimaju, ne postoji opasnost od nastupanja zastarjelosti. U konkretnom slučaju, Državno tužilaštvo postupa u skladu sa zakonom, a javnost će biti blagovremeno obaviještena o informacijama u mjeri koja ne ugrožava tok postupka, navedeno je u odgovorima portalu Javnog servisa”.

Advokat Asanović kaže i da nepostupanje državnih organa ne dovodi samo do pokretanja priče o zastarjelosti već i do više verzija koje su se mogle čuti, a i dalje kruže o ovom slučaju.

“Za sve ovo vrijeme čulo se više navoda o tome ko je pucao u Duška Jovanovića, ko ga je “ovjerio”, ko je naručio ubistvo… a sve to je isključiva posledica nečinjenja nadležnih državnih organa. Međutim, i u tome postoji znatna opasnost. Neko te priče iznosi iz emotivnih razloga, jer je volio i poštovao Duška Jovanovića, a neko zato što je godinama unazad slušao mnoge priče. Nažalost, ima i onih koji tvrdnje o učesnicima u zločinu iznose namjerno, tj. zlonamjerno kako bi istragu usmjerili u pogrešnom pravcu. Ali, i to ide na teret države i nedostatka rezultata rada i propusta u istrazi za koje niko dosad nije ni procesuiran”, istakao je Asanović.

VDT tvrdi da ćute zbog izviđaja, dokaza i bezbjednosti učesnika u postupku

Vrhovno državno tužilaštvo je odgovorilo i na pitanje portala RTCG zbog čega je postupak u slučaju ubistva urednika “Dana” proglašen tajnim, imajući u vidu da se približavaju 22 godine od tog terorističkog akta koji nije rasvijetljen, i kako takav postupak doprinosi transparentnosti i saznavanju pune istine o zločinu.

“Povodom Vaših pitanja ukazujemo da se u cilju zaštite interesa izviđaja koji je u toku, očuvanja dokaza, kao i zaštite bezbjednosti učesnika u postupku donosi odluka o određivanju tajnosti u pojedinim fazama krivičnog postupka, u skladu sa zakonskim propisima. Pomenute mjere ne predstavljaju odstupanje od principa transparentnosti, kojem težimo u Državnom tužilaštvu, već se preduzimaju kako bi se obezbijedili uslovi za efikasno i neometano vođenje postupka. Vrhovno državno tužilaštvo ističe da je rasvjetljavanje ovog krivičnog djela od posebnog društvenog značaja i da nadležno Više državno tužilaštvo u Podgorici kontinuirano preduzima radnje u cilju potpunog razjašnjenja svih okolnosti događaja”, saopštili su iz VDT-a.