“Ustavni sud je zaključio da, imajući u vidu sve dokaze u predmetu, ne postoje dovoljno konkretni i pouzdani razlozi koji bi, na nivou osnovne sumnje, povezali mog klijenta sa izvršenjem krivičnih djela koja mu se stavljaju na teret”, naveo je Jovanović.

Iako su, kako je dodao, sudovi tvrdili da postoji osnovana sumnja, pažljivom analizom sadržaja i prirode izvedenih dokaza, na način na koji su ih ti sudovi tumačili, utvrđeno je da oni ostavljaju ozbiljne sumnje u pogledu toga ko je i na koji način izvršio predmetna djela.

“Sud je prihvatio moje navode da je ocjena dokaza bila proizvoljna, bez njihove međusobne usaglašenosti i bez ispunjenja kriterijuma za postojanje osnovne sumnje. Posebno je istaknuto da obrazloženje rješenja o produženju pritvora nije sadržalo detaljne razloge koji bi opravdali pritvaranje, što predstavlja povredu prava na slobodu i bezbjednost”, istakao je Jovanović.

On se nada, kao branilac u ovom predmetu, da će redovni sudovi u daljem toku postupka doslijedno primjeniti pravilo o opšteobaveznom karakteru odluka Ustavnog suda i da će predmet konačno sa terena političke intrige preći u pravosudne okvire, a samim tim i do slobode za mog klijenta.