“Izviđaj je u toku”, kazao je tužilac Radonjić, ne navodeći koje tužilačke radnje su do sada preduzeli u tom krivičnom predmetu.

Knežević i Asanović podnijeli su u septembru krivičnu prijavu SDT-u protiv Gazdića zbog sumnje da je počinio krivična djela zloupotreba službenog položaja i oduzimanje i uništenje službenog pečata i službenog spisa, a u vezi sa rekonstrukcijom bazena crvenog mulja u krugu KAP-a.

Oni su, nakon podnošenja prijave, pojasnili da, ni nakon dvije godine i osam mjeseci od kada je agencija dala saglasnost na elaborat procjene uticaja na životnu sredinu, nije pribavljeno odobrenje za rekonstrukciju bazena crvenog mulja čime je, tvrde, jedan od najznačajnih projekata u vezi sa zaštitom životne sredine postao mrtvo slovo na papiru.

“Zbog čega je pričinjena nemjerljiva šteta po životnu sredinu i zdravlje ljudi“, kazali su Knežević i Asanović.

Oni su u krivičnoj prijavi naveli da je Gazdić 11. januara 2023. godine donio rješenje u kojem je data saglasnost na Elaborat procjene uticaja na životnu sredinu za rekonstrukciju bazena crvenog mulja KAP-a.

“U rješenju je Agenciji za zaštitu životne sredine naloženo da poslove rekonstrukcije bazena crvenog mulja KAP-a realizuje prema mjerama zaštite životne sredine utvrđenim u elaboratu. Tim rješenjem je određeno da je agencija dužna da, u roku od dvije godine od dana dobijanja ovog rješenja, pribavi dozvolu ili odobrenje za rekonstrukciju bazena crvenog mulja KAP-a“, piše u krivičnoj prijavi protiv Gazdića.

S obzirom na to da u predviđenom roku, navodi se u prijavi, nije pribavio neophodno odobrenje, niti je preduzeo bilo koje druge aktivnosti u vezi sa realizacijom projekta, Knežević i Asanović sumnjaju da je Gazdić drugom nanio štetu, odnosno teže povrijedio prava drugog.

BERANSKI WEG KOLEKTOR, NAVODNO, POŠTEDIO TROŠKOVA

“Osumnjičeni Gazdić je, protivpravnim iskorišćavanjem svog službenog položaja ili ovlašćenja i prekoračenjem granica svog službenog ovlašćenja ili nevršenjem svoje službene dužnosti, pribavio drugom protivpravnu imovinsku korist, u ovom slučaju beranskom “WEG kolektoru“, tako što nije postupio shodno članu 16 stav 7 i članu 30 stav 2 Zakona o odgovornosti za štetu u životnoj sredini“, piše u krivičnoj prijavi.

Gazdić je, sumnjaju, tom preduzeću iz Berana, navodno, pribavio korist u vidu troškova koje firma nije snosila zbog nepreduzimanja preventivnih mjera remedijacije u cilju sprečavanja širenja toksičnih čestica sa bazena crvenog u životnu sredinu “čime je nanijeta nemjerljiva šteta po zdravlje ljudi i životnu sredinu“.

Zakonom na koji se pozivaju u krivičnoj prijavi, pojašnjavaju Knežević i Asanović, propisano je da će, ukoliko operater ne sprovede preventivne mjere, to učiniti organ uprave o trošku operatera, a što, tvrde, Gazdićeva agencija nije učinila.

“Članom 30 stav 2 istog zakona propisano je da, ukoliko operater nije u mogućnosti da, bez odlaganja, hitno sprovede preventivne i mjere remedijacije, radi sprečavanja, odnosno otklanjanja štete u životnoj sredini, organ uprave može angažovati ovlašćeno lice za sprovođenje tih mjera o trošku operatera…“, piše u krivičnoj prijavi.

Knežević i Asanović su u njoj podsjetili na dopis Sekretarijata za uređenje prostora, zaštitu životne sredine i saobraćaj od 31. jula 2024. godine, kojim je agencija kojom rukovodi Gazdić obaviještena da je 13 dana ranije, usljed elementarne nepogode, jak sjeverni vjetar izazvao raznošenje prašine sa postojećih bazena crvenog mulja na okolna naselja Botun, Ljajkovići i šire.

“Čime se potencijalno ugrožava zdravlje ljudi i imovina. Agencija za zaštitu životne sredine donijela je rješenje 5. avgusta iste godine, kojim se nalaže operateru “WEG kolektoru“ da sprovede preventivne i mjere remedijacije u cilju sprečavanja, odnosno otklanjanja štete i neposredne opasnosti po zdravlje ljudi i životnu sredinu, nastale usljed emisije čestične prašine sa bazena crvenog mulja. Naloženo mu je i da, nakon sprovedenih mjera, agenciji dostavi izvještaj o preduzetim mjerama“, piše u prijavi.

Do toga nije došlo.

GAZDIĆ: NA RASPOLAGANJU SMO NADLEŽNIMA

“Svim nadležnim organima stojimo na raspolaganju”, poručio je ranije direktor Agencije za zaštitu životne sredine Milan Gazdić, komentarišući krivičnu prijavu koju su protiv njega podnijeli poslanik Milan Knežević i predsjednik Opštine Zeta  Mihailo Asanović.

“Kroz projekat koji je finansiran iz  kredita Svjetske banke, agencija je napravila projekat sanacije bazena crvenog mulja, koji je dobio i saglasnost i koji ima dozvolu. Nažalost, Svjetska banka nije mogla da finansira samu rekonstrukciju ove lokacije zbog toga što se u tom trenutku lokacija, kao i sada, nalazi u privatnom vlasništvu, a pravila Svjetske banke su da ne sprovode projekte koji se nalaze u privatnom vlasništvu“, kazao je ranije Gazdić.

Sve te informacije su, naveo je on, slali nadležnim institucijama da što prije riješe pitanje ekspropriacije zemljišta“.

“Odnosno eksproprijacije te lokacije kako bismo kroz neki sljedeći projekat koji bi trebalo da krene uskoro, mogli da saniramo tu crnu ekološku tačku”, tvrdio je Gazdić.

R.G.