Kako su naveli, angažovani konsultant predložio je tada da bi se predmet zakona odnosio na osnivanje, organizaciju i nadležnost komisije kao tijela, koje bi provodilo postupak spoljne provjere integriteta.
„Provjera integriteta bi se odnosila na imovinu nosilaca sudskih i tužilačkih funkcija, definicija povezanih lica bi bila ekstenzivno postavljena, provjeravao bi se životni stil, posebno u kontekstu odnosa sa OKG (organizovani kriminal) licima i ličnom potrošnjom, dok bi se provjera stručnosti izuzetno vršila i to ukoliko se radi o značajnom predmetu, koji može biti povezan sa korupcijom“, naveo je konsultant, dodaju iz ASP-a.
Prvostepeno tijelo bi se sastojalo od pet članova koji bi bili birani od parlamentarne većine jedan član, parlamentarne opozicije jedan član, Univerziteta/CANU jedan član, jedan član iz nevladinog sektora i jedan član EK/VK.
„Osnovni uslov za njihov izbor jeste da se radi o stručnjacima u čiji se integritet ne sumnja“, navodi se i objašnjava da bi imali zamjenike, dok bi drugostepena komisija bila sastavljena od tri člana (Univezitet/CANU, nevladin sektor, EK/VK), sa takođe zamjenicima.
Drugostepena komisija bi mogla samo da potvrdi ili preinači odluku prvostepene, bez prava na utvrđivanje novih činjenica i izvođenja novih dokaza, predlaže se, ali se to dalje ne obrazlaže.
“Pravo iniciranja postupka bilo bi široko postavljeno, a inicijativa bi mogla doći i od građana, uključujući anonimne prijave, dok bi državni organi bili dužni da pružaju pravnu pomoć, informacije i dokumentaciju bez odlaganja. Prijavljeno lice imalo bi pravo da se pisano izjasni u skladu sa Zakonom o upravnom postupku i postupkom pred Agencijom za sprječavanje korupcije ili da neposredno uzme učešće, a pravo na fer postupak bi u svim elementima bilo garantovano”, saopštili su iz ASP-a.
Konačne odluke komisije bile bi osnov za pokretanje disciplinskog postupka, bilo preko disciplinskog tužioca koji bi bio vezan za komisiju ili preko disciplinskih tužilaca savjeta, a povreda koju bi konstatovala komisija imala bi karakter teže povrede.
“Pet godina od pada Demokratske partije socijalista, a uprkos konstantnim zahtjevima značajnog dijela javnosti za provođenjem vetinga u sudstvu i tužilaštvu, taj proces nije ni na početku”, zaključeno je.
