U presudi, u koju je Portal RTV PG imao uvid, navodi se da je presudom Osnovnog suda u Nikšiću P.br. 805/23 od 23.07.2024. godine, odlučeno da se odbija prigovor preuranjenosti predmetne tužbe, kao neosnovan.
„Odbija se tužbeni zahtjev kojim je traženo: Utvrđuje se povreda prava na jednakost tužiocu Dušku Bjelici iz Podgorice, učinjena radnjama tuženog koje se sastoje u neosnovanom i nezakonitom oduzimanju predmeta i onemogućavanju izvođenja nastave shodno zaključenom Ugovoru o radu, – Obzirom da je diskriminacija prema tužiocu učinjena više puta i u dužem vremenskom periodu, predstavlja teži oblik diskriminacije, – Zabranjuje se tuženom vršenje radnji i postupaka koji u svojoj suštini predstavljaju utvrđene akte diskriminacije i zabranjuje se ponavljanje takvih radnji diskriminacije, – Obavezuje se tuženi da otkloni posljedice učinjene diskriminacije na način da će tužiocu vratiti oduzete predmete i omogućiti mu da ponovo izvodi nastavu shodno zaključenom Ugovoru o radu, III. Obavezuje se tužilac da tuženom naknadi troškove spora, kao neosnovan. Obavezuje se tužilac da nadoknadi tuženom troškove parničnog postupka u iznosu od 1.617 eura eura, u roku od 15 dana od dana pravosnažnosti presude“, navodi se u presudi u koju je Portal RTV PG imao uvid.
Kako se navodi u presudi, tužilac je blagovremeno izjavio žalbu tužioca kojom je tražio pobijanje presuda zbog bitnih zakonskih razloga, a predlaže se njeno ukidanje i vraćanje na ponovno odlučivanje.
Pojašnjava da je tužilac to zvanje redovnog profesora dobio u skladu sa nadležnostima i kriterijumima, iako je ovlašćenje dao Senat UCG za izbor u viša zvanja profesora. Ističe da je ovakvo postupanje prema redovnom profesoru za koje je izabran za koje ima UCG, imajući u vidu da se predmeti redovnom profesoru za koje je izabran u skladu sa Zakonom i Ugovorom o radu, uzimaju na neodređeno vrijeme uzimaju na silu, tj. samovoljom pojedinca, a sve sa ciljem diskriminacije tužioca u odnosu na ostale zaposlene, navodi se u presudi.
Etički odbor UCG donio je u februaru 2022. godine odluku da je Bjelica povrijedio Etički kodeks time što je „u periodu od 13. novembra 2019. do 3. februara 2020, djelovao zloupotrebom pozicije autoriteta u cilju stvaranja povlašćene pozicije pojedinca, na štetu profesionalnih kriterijuma i posredno iskorišćavao studente, na način što je tražio od studenata da u svojim radovima obavezno citiraju profesora Bjelicu, sve u cilju sticanja lične koristi za obezbjeđivanje većeg broja citata, a za koji se, na Univerzitetu Crne Gore, isplaćivala posebna naknada”, stoji u obrazloženju Javne osude.
Bjelica je na drugoj strani tvrdio da je to montiran proces rukovodstva UCG, protiv njega.
