To je Vijestima kazao njegov branilac, advokat Miroje Jovanović, navodeći da se to može nedvosmisleno utvrditi iz svih do sada prikupljenih dokaza, protiv njegovog “nevino osumnjičenog branjenika Danila Mandića”.
“Može se nedvosmisleno utvrditi da on 19. aprila nije učestvovao u izvršenju nikakvog krivičnog djela, posebno ne krivičnog djela uz upotrebu vatrenog oružja, posebno ne koristeći bilo koje vozilo, a posebno službeno vozilo. Stoga molim sve da najprije pažljivo pročitaju spise predmeta, svjedočke iskaze, kao i medicinsku dokumentaciju koja je u spisu”, kazao je on.
Istakao je da je poslije današnjih i jučerašnjih saslušanja postalo jasno zašto nije rađen uviđaj:
“Zato što tragova na licu mjesta nije bilo, a pošto tragova na licu mjesta nije bilo, to se nikakav događaj, posebno ne događaj u kom je postojao nekakav navodni krvavi obračun, nikad nije dogodio. Dakle, policija nije pogriješila što nije izvršila uviđaj, jer se uviđaj ne vrši kada nema nijednog traga na licu mjesta navodno izvršenog krivičnog djela”.
On je apelovao na sudove da s dužnom pažnjom provjere sve svjedočke iskaze koji idu u prilog tezi odbrane koju su od početka zastupali.
Mandić je osumnjičen za pokušaj ubistva dvojice Podgoričana Darka Perovića i Arisa Turkovića koji se danas tokom saslušanja u Višem državnom tužilaštvu nisu pridružili krivičnom gonjenju Mandića.
Perović je rekao da Mandić nije pucao u njega, već da je to učinio najniži od trojice mlađih momaka, starosti ne više od 23 do 25 godina, koji su mu prethodno “blicali” na semaforu.
On je tvrdio i da je u policiji trpio prijetnje i ucjene da optuži Mandića za ranjavanje.
Iz Uprave policije su najavili da će podnijeti krivičnu prijavu protiv Perovića, zbog lažnog prijavljivanja.
Turković je danas pred tužiteljkom rekao da se ne sjeća ni jednog detalja događaja od 19. aprila u zoru, kada je i ranjen, te da je povredu vidio tek kada se probudio kući, ali da ne zna kako je nastala.
