“U Informaciji, koja je juče upućena obrazovnim ustanovama, sekretar MPNI, Marko Šljukić saopštava da su neosnovane tvrdnje i dezinformacije, koje su u prethodnim danima pojedini predstavnici Sindikata iznosili u javnosti”. Kako je ova Informacija otišla u javnost, Sindikat prosvjete Crne Gore je dužan da postavi sledeća pitanja, dajući svoje odgovore, koji su provjerljivi: Da li je tačno da je novim obračunom umanjena zarada većem broju nastavnika u osnovnim školama? Tačno je. Da li je tačno da je izmijenjeni obračun zarada u osnovnim školama urađen 20. jula, a “naredbodavni mejl” ustanovama upućen 5. avgusta”, upitali su u saopštenju.
Jedno od pitanja Sindikata prosvjete glasi i na osnovu kog zakonskog dokumenta je urađen novi obračun zarada u osnovnim školama?
Prema njihovim riječima, takvog dokumenta nema.
“Na osnovu kog zakonskog dokumenta je urađen obračun zarada u srednjem i predškolskom obrazovanju? (Na osnovu Granskog kolektivnog ugovora) Da li su oba obračuna zakonita? Ne mogu biti. Da li je tačno da član 99 Zakona o radu garantuje jednakost zarada za rad iste vrijednosti, a odluka poslodavca o isplati nejednakih zarada se smatra ništavom? Tačno je”, naglašavaju.
Sindikat prosvjete pita i gdje se nalaze koeficijenti za zaposlene u prosvjeti u Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru?
“U kojoj grupi ili podgrupi? (Nema ih) Da li je tačno da Zakon o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, kroz član 24 stav 1, prepušta Granskom kolektivnom ugovoru definisanje koeficijenata za zarade? Tačno je”, jasni su oni.
Pitaju u da li je tačno da i Zakon i GKU propisuju da se koeficijenti za zarade zaposlenih utvrđuju ne samo na osnovu nivoa kvalifikacije obrazovanja, već i složenosti poslova, odgovornosti ili drugih elemenata bitnih za vrednovanje određenog posla? Tvrde da je tačno je.
“Da li je tačno da se ni u jednom članu Zakona o zaradama zaposlenih u javnom sektoru elementi za uvećanje koeficijenta (razredno starješinstvo i dr.) ne mogu prepoznati kao dodaci na osnovnu zaradu? Tačno je. Da li je tačno da Odluka Višeg suda, koja se pominje u Informaciji, nije konačna presuda? Tačno je, sudski proces još traje. Da li je tačno da je MPNI, kao socijalni partner, prekršilo član 80 Granskog kolektivnog ugovora nepoštujući Odluku i Mišljenje Komisije za sprovođenje, praćenje, primjenu i tumačenje tog Ugovora? Tačno je”, ukazuju.
Među pitanjima Sindikata prosvjete je i da li je tačno da je MPNI, kao socijalni partner, prekršilo član 193 Zakona o radu, kojim je bilo obavezano da traži mišljenje i predloge Sindikata?
Navode da je tačno.
“Da li su zvanični predstavnici Sindikata, u mnogo prilika, zvanično i nezvanično, tražili od Ministarstva prosvjete, nauka i inovacija socijalni dijalog po ovom pitanju? Tačno je. Da li je tačno da je stav predstavnika MPNI do prije 24. 6. 2025. bio da se kroz dijalog treba naći prihvatljivo rješenje? Tačno je. Da li je tačno da MPNI nakon 24. 6. nije odgovorilo na mejlove i pozive Sindikata? Tačno je. Da li je tačno da su predstavnici Sindikata u mnogo situacija isticali dobru saradnju sa resornim ministarstvom i hvalili napore za unapređenje sistema obrazovanja? Tačno je. Da li je tačno da je Sindikat u prethodnom periodu dao konkretan doprinos takvim naporima? Tačno je”, poručuju.
U Sindikatu prosvjete bi, kako dodaju, više voljeli da su odgovore na sva ova pitanja dobili u direktnom dijalogu socijalnih partnera.
“Ni sada nije kasno. U svakom trenutku smo spremni za otvoren, argumentovan dijalog sa punim uvažavanjem socijalnih partnera”, zaključili su u saopštenju.
