Foto: Filip Filipović/Adria
Pregledi: 0
Apelacioni sud vratio predmet na ponovni postupak i odlučivanje

Ukinuta presuda u sporu oko turističkog projekta na Žabljaku, slučaj “težak” 18,8 miliona eura ponovo pred Privrednim sudom

Apelacioni sud Crne Gore je ukinuo presudu Privrednog suda u predmetu po tužbi „CG SKI“ doo Žabljak i „Baltic International Trading“Ltd iz Talina protiv Crne Gore za naknadu materijalne štete u iznosu od 18.791.841,05 eura i vratio predmet tom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Izvor:
ADRIA.TV
| 24-02-2026 13:32:45
[echo_view_count]
podijelite:

Kako su naveli iz Apelacionog suda, tom presudom djelimično je usvojen tužbeni zahtjev i obavezana Crna Gora da na ime naknade materijalne štete isplati tužiocima iznos od 1.369.726,93 € € sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26.11.2024.godine do isplate, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

“Tužioci tužbeni zahtjev zasnivaju na tvrdnjama da je tužena država povrijedila obaveze iz Ugovora o dugoročnom zakupu od 20.11.2018. godine, zaključenog radi realizacije turističkog projekta na lokalitetu bivšeg vojno-turističkog kompleksa „Mediteran“ na Žabljaku. Tužioci potražuju naknadu stvarne štete i izgubljene dobiti, tvrdeći da je realizacija projekta onemogućena postupanjem nadležnih organa u vezi sa procedurama zaštite područja Nacionalnog parka „Durmitor“, koje se nalazi na Listi svjetske baštine UNESCO-a”, stoji u saopštenju.

Apelacioni sud je odlučujući o žalbama i jedne i druge strane u sporu, ocijenio da prvostepena presuda sadrži bitne povrede odredaba parničnog postupka, da činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, kao i da je materijalno pravo za sada pogrešno primijenjeno.

“Ovaj sud je posebno ukazao da u prvostepenoj odluci nijesu dati jasni i potpuni razlozi o odlučnim činjenicama koje se tiču odgovornosti države za eventualnu štetu i u vezi sa tim nijesu cijenjene sve relevantne ugovorne odredbe, uključujući međusobne izjave i garancije ugovornih strana, niti je razjašnjena pravna priroda i sadržaj eventualnog mišljenja UNESCO-a, niti ishod upravnog postupka u vezi sa prijavom građenja”, dodaju iz Suda.

U rješenju je, kako ističu, navedeno da je u ponovnom postupku potrebno da prvostepeni sud ima u vidu ukazano, nakon čega će biti u mogućnosti da donese novu na zakonu zasnovanu odluku.

Iz Apelacionog suda navode da će Rješenje Pž.br. 511/2025 od 04.02.2026.godine sa detaljnim obrazloženjem biti objavljeno na njihovom zvaničnom sajtu.

POVEZANE VIJESTI
guest
0 Komentara
Najstariji
Najnoviji Popularni
Inline Feedbacks
Prikaži sve komentare
IZDVAJAMO