Reagujući na ranije danas saopštene tvrdnje Višeg suda u Podgorici da u spisima predmeta protiv sina bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, nema dopisa – izvještaja Uprave policije o kontroli poštovanja određene mjere, iz policije su danas kazali da ta sudska institucija “ni u jednom momentu, nijednim aktom ili dopisom, nije zatražila provjeru mjere nadzora, niti izvještaj od nadležne organizacione jedinice Uprave policije, u ovom slučaju Odjeljenja bezbjednosti Podgorica”.

“Članom 169, stavom 1, Zakona o krivičnom postupku propisano je da sud može u svako doba naložiti provjeru mjera nadzora i zatražiti izvještaj od organa nadležnog za njeno izvršenje, a da je taj organ dužan da izvještaj bez odlaganja dostavi sudu. Dakle, u kontekstu navedene zakonske norme nedvosmisleno je jasno da je sud taj koji u svako doba nalaže provjeru i traži izvještaj od Uprave policije, što u konkretnom slučaju nije urađeno od Višeg suda u Podgorici”, piše u saopštenju policije.

Od 18. oktobra prošle do 27. januara ove godine kontinuirano su, navode, provjeravali da li Medenica poštuje mjeru nadzora.

“Zaključno sa 27. januarom Miloš Medenica je zatečen u stanu na adresi određenoj mjerom nadzora. I dan prije izricanja presude, u 17.30 časova, on je bio u svom stanu. Prije nego što je dostavljeno obavještenje i doneseno rješenje o određivanju pritvora za osuđenog Miloša Medenicu, policijski službenici su juče obišli stan u kojem Miloš Medenica nije zatečen. Policijski službenici su od njegove supruge, koja se nalazila u stanu, obaviješteni da je on pošao na suđenje”, piše u saopštenju policije, u kojem navode da su policajci o kontroli mjera nadzora sačinili službene zabilješke koje će dostaviti nadležnom sudu bez odlaganja, ukoliko to od njih bude traženo.

Nakon što Medenicu nijesu juče zatekli u stanu, saopšteno je danas, policija je odmah o tome obavijestila predsjednika Višeg suda u Podgorici Zorana Radovića, koji je zatražio da mu policija dostavi zabilješku o Medeničinom kršenju mjere nadzora.

“Oko 16  časova službenik Odsjeka za obezbjeđenje Višeg suda je obavijestio Odjeljenje bezbjednosti Podgorica da je potrebno da policija od sudije Vesne Kovačević preuzme rješenje o određivanju pritvora”, piše u saopštenju policije.

Posebno su, kako su naveli, naglasili da je Medenica uhapšen 25. maja 2022. po nacionalnoj potjernici koja je raspisana 4. maja te godine.

Policija o neefikasnosti suda u donošenju presuda u zakonskom roku

“Uzimajući u obzir da je okrivljeni prethodno bio nedostupan nadležnim organima, to dodatno opravdava jedan od ključnih osnova za određivanje pritvora do okončanja krivičnog postupka, a u konkrentom slučaju zbog neefikasnosti nadležnog suda istom nije presuđeno u zakonskom roku od tri godine, što je imalo za epilog ukidanje pritvora i određivanje mjere nadzora prema okrivljenom Medenici. Kako danas sud imperativno obavještava crnogorsku javnost da je policija bila dužna da spriječi bjekstvo Miloša Medenice, ovim putem podsjećamo sud na imperativne norme ZKP-a kojima je propisano da je sud dužan da u zakonom propisanom roku od tri godine donese prvostepenu presudu za optužena lica, što isti nijesu učinili. Ne samo u ovom, već i na desetine drugih predmeta sa elementima organizovanog kriminala, a čije se posljedice neefikasnog djelovanja direktno odražavaju na sveukupno stanje bezbjednosti u Crnoj Gori”, piše u saopštenju policije.

Uprava policije je, navode, “dostavila na stotine izvještaja i informacija u odnosu na članove OKG sa neoborivim činjenicama i dokazima koje ukazuju da su isti kršili mjere nadzora, zbog nedonošenja presude u roku od tri godine”.

“Sud nije našao za shodno određivanje alternativne restriktivnije mjere ili pritvora za istu kategoriju lica, niti povratno obavještavao policiju sa konkretnim nalozima. U praksi se određivanje ove mjere svelo na proizvoljnost, bez pravne posljedice i sankcije” .

“Ne možemo ih nadzirati 24 sata, to nije naš posao”

“Uprava policije je preduzela i određene dodatne mjere u saradnji sa Sektorom granične policije kako bi se spriječio Medeničin eventualni prelazak državne granice. Da se ne bi stvarala zabuna u pogledu mjera nadzora koje sprovodi Uprava policije, one se vrše povremeno i periodično u cilju kontrole poštovanja mjere, odnosno, Uprava policije ne vrši konstantan fizički nadzor 24 sata nad objektom stanovanja u sprovođenju ove mjere. Ukoliko bi se ova mjera sprovodila vršenjem nadzora po principu opserviranja 24/7 , stalnim nadzorom, onda bi se Uprava policije izjednačila sa Upravom za izvršenje krivičnih sankcija i policijski službenici bi vršili obezbjeđivanje okrivljenog lica, što nije njen posao. On se čak ne bi ni mogao izvršiti na navedeni način uzimajući u obzir broj izrečenih mjera nadzora i raspoložive kapacitete policije”, naveli su iz policije.

Napominju da su na snazi mjere nadzora za više od 300 osoba, među kojima su dominantno članovi organizovanih kriminalnih grupa.

“Dvadesetčetvoročasovnim opserviranjem ovih lica, Uprava policije preuzela bi poslove UIKS-a i morala angažovati kompletan raspoloživi sastav Uprave policije na ovim poslovima, što nije standard i praksa ni u zemljama Evropske unije, niti okruženja”, piše u saopštenju policije.

Sud, tvrde, “zanemaruje i činjenicu da policija istovremeno vrši i obezbjeđenje sudova jer treća grana vlasti nije donijela odgovarajuće mehanizme za fizičku zaštitu institucija pravosuđa”.

“Kako je Miloš Medenica prethodno od Uprave policije lišen slobode po potjernici, obavještavamo javnost da će službenici Uprave policije koji su i otkrili krivična djela koja se Milošu Medenici stavljaju na teret, isto tako i učiniti sve u nacionalnim okvirima i korišćenjem svih raspoloživih kapaciteta na lociranju i lišenju slobode ovog lica”, zaključuje se u saopštenju.