Iz tog političkog subjekta poručuju da je Ustavni sud prvi jednoglasno morao stati u zaštitu ustavnosti i zakonitosti u Crnoj Gori, kao i u zaštitu javnog i državnog interesa, te pokrenuti ocjenu ustavnosti Sporazuma.
“Umjesto toga, dio sudija je stao u odbranu privatnih interesa i ozakonio pljačku državnih resursa, predavanjem državne imovine u ruke investitora mimo zakona, procedura i bez transparentnosti”, navodi se u saopštenju.
Kako su naglasili, dužnost Ustavnog suda je da bude brana zaobilaženju javnih procedura i zaštitnik javnog interesa. Ovakva odluka dijela sudija, prema stavu URE, šalje suprotnu poruku i produbiće opravdano nepovjerenje građana u Ustavni sud.
“Sporazum sa UAE je i za laika, a kamoli pravne auritete, kakvi bi trebalo da sjede Ustavnom sudu, čist primjer kršenja domaćeg zakonodavstva i Ustava u interesu investitora. Pozdravljamo stav sudija koji su, sa druge strane, glasali za pokretanje postupka ustavnosti. Ipak, današnje, podijeljeno glasanje o jednom od najštetnijih akata po Crnu Goru otvara pitanje profesionalnosti, nezavisnosti i otpornosti na politički i svaki drugi uticaj u Ustavnom sudu. Crna Gora mora biti država u kojoj su institucije snažne, odluke transparentne, a javni interes iznad svakog pojedinačnog ili političkog interesa”, zaključili su iz URE.
