Zbog toga što u spisima predmeta nema dokaza da je Tomanović, koji živi u Srbiji, dobio rješenje, Apelacioni sud je spise danas vratio kolegama u Višem sudu u Podgorici i tako odgodio odlučivanje o žalbi kojom je Specijalno državno tužilaštvo zatražilo da se osuđenoj Medenici, umjesto mjere nadzora, odredi pritvor u Spužu.

Pritvor je SDT tražio i početkom decembra, skoro mjesec i po prije nego je Medenica osuđena na 10 godina zatvora zbog protivzakonitog uticaja na nekadašnje kolege.

“Sud smatra da insistiranje Apelacionog suda na isključivoj dostavi rješenja putem redovne pošte drugom braniocu, u okolnostima konkretnog slučaja, dovodi do odlaganja odlučivanja po žalbi nadležnog tužilaštva. Imajući u vidu da su optužena i jedan od njenih branilaca uredno primili odluku suda, odbrana je u ovom predmetu nesporno zastupljena. Po ocjeni ovog suda, uredna dostava jednom braniocu, a drugom i putem elektronske pošte, predstavlja urednu dostavu u procesnom smislu, budući da branioci čine jedinstvenu odbranu”, naveli su večeras iz Višeg suda u Podgorici.

Suprotno tumačenje bi, smatraju, dovelo do odugovlačenja odlučivanja po žalbi i pravne nesigurnosti.

“Jer činjenica da drugi branilac ima sjedište u drugoj državi i zahtijeva dostavu isključivo putem redovne pošte predstavlja očiglednu opstrukciju i samim tim nije povrijeđeno pravo na odbranu, budući da je odluka uredno dostavljena optuženoj i jednom od branilaca”, piše u saopštenju Višeg suda.

Podsjećaju da je presuda Medenici, njenom sinu Milošu Medenici, koji je u međuvremenu pobjegao, i ostalima, izrečena 28. januara, kada je i određena mjera nadzora nekadašnjoj predsjednici Vrhovnog suda.

“Rješenje je uredno uručeno SDT-u, koje je blagovremeno izjavilo žalbu, kao i optuženoj Vesni Medenici i jednom od njenih branilaca, advokatu Zdravku Begoviću, koji nijesu izjavili žalbu. Drugi branilac optužene, advokat Zdenko Tomanović iz Beograda, nije prisustvovao objavi presude, te mu rješenje nije moglo biti uručeno lično, već je upućeno putem pošte i u elektronskoj formi. Predsjednica vijeća je, imajući u vidu da se kancelarija advokata Tomanovića nalazi u drugoj državi, a cijeneći hitnost postupanja zbog izjavljene žalbe tužilaštva, rješenje dostavila i putem elektronske pošte, uz zahtjev da potvrdi prijem. Navedeni branilac je obavijestio predsjednicu vijeća da, u dogovoru sa optuženom, odbija da primi rješenje putem elektronske pošte, te da zahtijeva da mu se ono dostavi isključivo putem redovne pošte, uz najavu da će na dio rješenja kojim su određene mjere nadzora izjaviti žalbu, takođe, putem redovne pošte”, naveli su iz suda.

Tokom cijelog postupka, tvrde, advokat Tomanović je sa vijećem komunicirao putem elektronske pošte, dostavljajući podneske, zamjenička punomoćja, primajući zapisnike sa glavnih pretresa i dostavljajući završne riječi.

“Predsjednica vijeća je 6. februara dostavila spise predmeta Apelacionom sudu radi odlučivanja po žalbi SDT-a. Istog dana Apelacioni sud je dopisom vratio spise predmeta zbog administrativnih nedostataka, navodeći da u spisima nema dokaza o prijemu rješenja od advokata Tomanovića, te da prijem putem elektronske pošte ne smatra urednom dostavom, uz nalog da se sačeka dostavnica o uručenju rješenja putem redovne pošte”, piše u saaopštenju.

Predsjednica vijeća je, navode, danas ponovo dostavila spise Apelacionom sudu radi odlučivanja po žalbi.

“Ukazujući da odbijanje branioca optužene da, u dogovoru sa svojom branjenicom, primi odluku putem elektronske pošte predstavlja očiglednu opstrukciju i odlaganje odlučivanja u stvari hitne prirode. Posebno je naglašeno da je navedeni branilac tokom cijelog postupka komunicirao sa vijećem putem elektronske pošte, te da odbijanje prijema odluke na isti način u ovoj fazi postupka predstavlja zloupotrebu procesnih prava i pokušaj opstrukcije postupka. Međutim, istog dana Apelacioni sud je ponovo dopisom vratio spise predmeta zbog administrativnih nedostataka, navodeći da u spisima nema dokaza o prijemu rješenja od advokat Tomanovića i da se isto sačeka putem redovne pošte”, naveli su večeras iz Višeg suda.