Ona je reagovala na saopštenje organizacija Transparentnost Srbija i Regulatorni institut za obnovljivu energiju i životnu sredinu (RERI), koje su ocijenile da novo zakonsko rješenje olakšava prenamjenu izgorelog šumskog zemljišta za širok krug projekata od javnog interesa.

„Od pojedinih organizacija očekivalo se bar osnovno razumijevanje propisa, ali se pokazalo da su Zakon o planiranju i izgradnji pogrešno protumačile ili su odlučile da iz njega izdvoje samo ono što im odgovara. Tačnije, da se ograničenje mogućnosti izgradnje investitorima predstavi kao omogućavanje”, navela je Pavkov.

Ona je ocijenila da se selektivnim iznošenjem činjenica mijenja smisao zakonskih odredaba i stvara medijski narativ koji sam tekst zakona ne potvrđuje.

Prema njenim riječima, požar sam po sebi nije i ne može da bude razlog za promjenu namjene šumskog zemljišta, već se polazi od namjene koju je ono imalo prije požara.

„Izuzeci su mogući samo u veoma ograničenim slučajevima stvarnog i zakonom utvrđenog javnog interesa, za objekte javne infrastrukture u javnoj svojini ili kada to proizilazi iz režima zaštite zaštićenog područja”, objasnila je ministarka.

Kako je naglasila, riječ je o situacijama u kojima bi takva odluka bila neophodna i da požara nije bilo.

„Požar ne stvara pravo na gradnju i ne otvara put investitorima”, poručila je Pavkov.

Ona je ocijenila da je posebno neodgovorno takva tumačenja povezivati sa Deliblatskom peščarom, zaštićenim prirodnim dobrom koje je nedavno bilo pogođeno velikim požarom.

„Požar ne ukida status ovog područja i ne briše režime zaštite. Ni iz Zakona o zaštiti prirode, ni iz plana upravljanja zaštićenim područjem ne proizilazi mogućnost da se površine u zaštićenom području tek tako prenamijene”, istakla je ministarka.

Pavkov je poručila da je obnova Deliblatske peščare već započeta i da će to biti prioritet nadležnog ministarstva.