On je danas saslušan pred sutkinjom Osnovnog suda u Podgorici Ninom Ojdanić koja vodi postupak po tužbi Mitrovića koji je Šukovića optužio za mobing i ucjene.

Pozivajući se na službenu tajnu, načelnik SPO danas nije želio da otkrije o kakvim bezbjednosnim smetnjama je riječ, a zbog kojih je Mitrović, u decembru 2023. godine, udaljen iz policijske službe kojom Šuković rukovodi.

Sa svim tim je, rekao je Šuković, bio upoznat i konsultovan Lazar Šćepanović, koji je tada bio na čelu sektora kriminalističke policije.

U nekoliko navrata, Šuković je kazao da “Mitrović sebi daje previše na važnosti” jer, kako je naveo, taj suspendovani inspektor nije vodio istrage, već je postupao po nalozima specijalnih tužilaca.

“Devedeset predmeta nije prstom takao”

“Njegov šef Vukosav Jovanović mi je saopštio da je u kancelariji Mitrovića bilo 90 predmeta u koje on prstom nije takao. Između ostalih, tu je bio i predmet koji se odnosi na finansijsku istragu protiv jednog važnog pripadnika kriminalne grupe… Ima preopterećenosti, znam. Ali, ima i prioriteta u radu. A, prioritet u radu su finansijske istrage”, rekao je danas Šuković.

Više tužilaca u Specijalnom državnom tužilaštvu, naveo je on, izražavalo je nezadovoljstvo zbog Mitrovićevog rada.

“Samo neka kaže koji su ti tužioci, da ih pozovemo za svjedoke”, nadovezao se Mitrović.

Međutim, Šuković je odbio da objelodani imena, obrazlažući da bi time otkrio i o kojim predmetima je riječ.

“Dešavalo se da završi predmet i obrađenog ga preda specijalnom tužiocu. Nakon toga nam ga iz SDT-a vrate na ponovnu provjeru, a onda drugi inspektori utvrde potpuno drugačije činjenično stanje od onog koje je utvrdio Mitrović”, tvrdi Šuković.

Odgovarajući na Mitrovićeva pitanja, on je danas rekao da nije tačno da je iz SPO nestao predmet “Novi Volvoks”, a koji se, tvrdio je ranije suspendovani inspektor, odnosi na namješteni tender za kupovinu zgrade u centru Podgorice, vrijednog 8,7 miliona eura.

“Nemoguće je da predmet nestane. Isti spisi postoje i u SDT-u… Predmet ne bi bio realizovan da nije bilo dokumentacije, kako Mitrović priča. Taj predmet je završen”, kazao je Šuković, koji je negirao i tvrdnje Mitrovića da je dokumentacija uništena u poplavi.

On je danas odbio da odgovara na pitanja Mitrovića u vezi sa tim predmetom, pozivajući se na tajnost postupka.

“Ispada da ovdje svjedočim o predmetu, a ne o njegovom slučaju”, reagovao je Šuković.

“Je li predmet realizovan 14 dana nakon mog svjedočenja u sudu”, nije odustajao Mitrović, aludirajući na hapšenje bivšeg direktora Uprave za imovinu Crne Gore Blaža Šaranovića sredinom februara ove godine, koji se sumnjiči za namještanje tendera u vezi sa zgradom u centru Podgorice.

“Ja ne znam ni da si svjedočio. To nema nikakve veze sa svjedočenjem. Predmet se realizuje kada SDT izda nalog za hapšenje”, pojasnio je Šuković, ponovivši da Mitrovićev rad na predmetu nema veze sa njegovim udaljenjem iz SPO.

“Milić nikada nije tražio da zaustavim Mitrovićev rad na predmetu”

Nakon što je izjavio da je njegov, kako tvrdi, progon iz SPO počeo nakon što je pozvao vlasnike “Novog Volvoksa” i “Kotija”, Milana Ivanovića i Veljka Lakočevića, Mitrović je pitao Šukovića da li mu je kolega Vukoslav Jovanović prenio da su ta dvojica biznismena prijatelji i kumovi nekadašnjeg direktora Agencije za nacionalnu bezbjednost Borisa-Bata Milića.

“Ne sjećam se. A i da je, to nema veze sa predmetom”, odgovorio mu je šef SPO, rekavši da ga Milić nikada nije zvao i tražio da zaustavi Mitrovićev rad na predmetu. Negirao je da poznaje Ivanovića i Lakočevića.

Sutkinja Ojdanić potom je opomenula Mitrovića da ne postavlja pitanja koja se ne odnose na optužbe za navodni mobing.

“Kontrola svih ovih pravnih lica su završene. Predmet je realizovan. Na njemu se radilo dugo nakon odlaska Mitrovića iz SPO”, nadovezao se Šuković.

“Je li urađeno na osnovu mojih informacija na 100 strana… Iz dokumentacije su izbačeni neki djelovi”, nastavio je Mitrović.

“Ako hoćete detalje, pozovite tužioca”, reagovao je Šuković.

R.GRBIĆ