To se navodi u krivičnoj prijavi koju je Nebojša Asanović, advokat otpuštene policijske službenice, podnio Osnovnom državnom tužilaštvu (ODT) u Podgorici, u kojoj se ministar unutrašnjih poslova Danilo Šaranović, načelnik Odjeljenja za unutrašnju kontrolu rada policije Darko Vujović i druga službena lica sumnjiče za zloupotrebu službenog položaja, nesavjestan rad u službi i druga krivična djela.

Rješenje o otkazu potpisao je ministar unutrašnjih poslova, ali iznad njegovog ručnog potpisa stoji odštampano “Danilo Šćepanović”. Rješenje je donijeto 26. novembra, zbog, kako je obrazloženo, neopravdanog izostanka sa posla duže od pet radnih dana u periodu od 16. do 23. septembra. Dan kasnije, 24. septembra, načelnik Odjeljenja za unutrašnju kontrolu dostavio je predlog za otkaz Nataši Asanović zbog neopravdanog izostanka sa posla. U obrazloženju se navodi da se Asanović u prethodnom periodu nalazila na privremenom udaljenju sa rada – suspenziji do okončanja disciplinskog postupka, a da joj je 5. septembra uručeno rješenje MUP-a kojim se obustavlja disciplinski postupak, koji je bio osnov za izricanje suspenzije, čime su, kako se cijeni, prestali razlozi za njeno dalje važenje. Po ocjeni njenog pretpostavljenog, Asanović je na posao trebalo da se javi 15. septembra, ali to nije učinila ni tog, ni narednih dana, niti je izostanak s posla opravdala.

Međutim, u krivičnoj prijavi podnijetoj 11. decembra protiv ministra, šefa Unutrašnje kontrole i drugih lica u MUP-u, Asanović ukazuje na niz, kako tvrdi, nezakonitosti koje su pratile ovaj postupak, posebno apostrofirajući to što je optužena za neopravdan izostanak s posla u danima kada je na snazi bila odluka o njenoj suspenziji, odnosno udaljenju sa posla.

“Na samom dnu rješenja, iznad potpisa okrivljenog ministra, od strane prvostepenog organa ili postupajućeg službenog lica, kao ministar unutrašnjih poslova naveden je Danilo Šćepanović, a ne Danilo Šaranović, kako mu je valjda još prezime, što je bruka vijeka, da u svom rješenju ne mogu potrefiti makar prezime svog ministra. Samo po tom osnovu i razlogu, osporeno prvostepeno rješenje je neispravno i potpuno ništavno”, ocijenjeno je u krivičnoj prijavi, u koju je “Dan” imao uvid.

U prijavi se navodi da je svima poznato da za 30 godina rada Asanović nije zloupotrijebila ni cent, “ali joj se svete jer je skrenula pažnju na zloupotrebe u MUP-u po pitanju zloupotrebe službenih kola, zloupotrebe komisija koje se plaćaju…”. Prema tvrdnjama iz krivične prijave, rješenjem koje je Šaranović donio 9. maja ove godine Asanović su oduzeti službena značka, legitimacija, oružje i ključevi od kancelarije, što joj nikada nije vraćeno, niti je pozvana da joj se vrate sredstva za rad ili da dođe na posao. U prijavi je ukazano da Asanović, zbog prirode posla, mogla da radi samo sa službenom legitimacijom i značkom.

“To rješenje potvrđeno je rješenjem Komisije za žalbe 3. jula i ono je i dalje na snazi u momentu donošenja predloga o prestanku radnog odnosa i do dana podnošenja prijave”, piše u prijavi.

Na raspravu pozvana dva dana kasnije

U krivičnoj prijavi je ukazano da se o prestanku radnog odnosa ne može odlučivati po skraćenom postupku, kako je to navedeno u prvostepenom rješenju, uz pitanje zašto su u tom slučaju zakazivali usmenu raspravu i “zakasnjelim pozivom pozivali žalilju da učestvuje u postupku”. U prijavi se navodi da je Asanović 22. oktobra dobila poziv za usmenu raspravu, a da je u njemu navedeno da je rasprava zakazana za 20. oktobar, odnosno dva dana prije nego što joj je poziv uručen. Tužiocima su u prijavi ukazali i da je MUP ignorisao sva njihova obraćanja (zahtjev za razmatranje i prepisivanje spisa, ponovno uručenje poziva i ostavljanje roka od osam dana u cilju pripreme za raspravu, zahtjev za slobodan pristup informacijama).