Više državno tužilaštvo u Podgorici, koje vodi istragu, ćuti na sva pitanja, pa čak i na ona koja, svima je jasno, istragu ne mogu ugroziti. Vrhovno državno tužilaštvo, koje je nadležno za postupanje podgoričkog tužilaštva, jasno se „ograđuje“, tvrdeći da oni ne postupaju u istrazi, iako su dužni da prate rad VDT-a Podgorica. Uprava policije „štiti istragu“ i ne odaje podatke, a Ministarstvo unutrašnjih poslova ćuti, čak i ako time krši zakon, prenosi „Dan“.

Redakcija je došla do poražavajućeg podatka da se jedan od ključnih dokaza, vozilo „golf“ iz kojeg je Jovanović ubijen, od 2019. godine nalazi na parkingu Uprave za državnu imovinu u podgoričkom naselju Masline. Vozilo im je predato bez zahtjeva da se čuva na poseban način kako bi se osiguralo da se mogu vršiti nova vještačenja.

Pošto su otkrili da je „golf“ na parkingu u Maslinama, ponovo su uputili pitanja nadležnom Višem državnom tužilaštvu u Podgorici.

„Ko je po zakonu dužan da obezbjeđuje, čuva dokaze iz predmeta u kojem istražni postupak i dalje traje? Da li ste upoznati sa činjenicom da vozilo „golf“ iz kojeg je, kako se sumnja, ubijen urednik „Dana“ Duško Jovanović, nije više na parkingu MUP-a? Da li znate kada je i uz koje obrazloženje vozilo predato? Da li je predaja vozila po zakonu budući da istraga u ovom slučaju i dalje traje, te da bi, da je vozilo čuvano kako treba, bilo moguće vršiti nova vještačenja? Da li je tužilštvo provjeravalo da li je vozilo u stanju da se mogu vršiti nova vještačenja?“

To su pitanja koja su uputili tužilaštvu koje odgovor nije dostavilo.

Poslije objavljivanja teksta da dokazi trunu u neobezbjeđenom vozilu, u ponedjeljak su se iz „Dana“ obratili Vrhovnom državnom tužilaštvu, koje je zaduženo za kontrolu zakonitosti postupanja svih tužilaštava.

„Da li je VDT imalo informacije da je vozilo „golf“ iz kojeg je, kako se sumnja, ubijen urednik „Dana“ Duško Jovanović, predato Upravi za državnu imovinu, gdje se čuva potpuno neobezbijeđeno da bi se mogla vršiti dalja vještačenja? Nadležni su mjesecima ćutali na naša pitanja gdje je to vozilo i kako se čuva. Da li imate informaciju da li je moguće vršiti nova vještačenja dokaza u vozilu budući da je godinama neobezbijeđeno? Hoćete li tražiti da se utvrdi da li je vozilo po zakonu predato Upravi za državnu imovinu i jesu li dokazi u njemu na taj način uništeni?“

Uslijedio je odgovor na osnovu kojeg bi se moglo zaključiti da za eventualne nezakonitosti u VDT-u nisu odgovorni.

„Vrhovno državno tužilaštvo ne postupa neposredno u krivičnom predmetu koji navodite u Vašim pitanjima, već je nadležno Više državno tužilaštvo u Podgorici. Postupanje u ovom predmetu Vrhovno državno tužilaštvo prati, s ciljem obezbjeđivanja zakonitosti, efikasnosti i sveobuhvatnog preduzimanja radnji od strane nadležnog tužilaštva“, odgovorili su iz najviše tužilačke institucije.

Upravo zbog te uloge „obezbjeđivanja zakonitosti i efikasnosti“ su im se i obratili, ali su ostali uskraćeni za odgovor da li su se uopšte i zainteresovali ko je kriv što je vozilo u kojem je bio ubica uništeno što se tiče preduzimanja novih dokaznih radnji.

Poslije odgovora Vrhovnog državnog tužilaštva, urgenciju su poslali Višem državnom tužilaštvu, s molbom da odgovore na prethodno postavljena pitanja. Dobili su odgovor koji kao da imaju sačuvan i šalju svaki put kada se pomene istraga o ubistvu Jovanovića.

„Kao što smo Vas i u prethodnom mejlu obavijestili, u predmetu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici, formiranom povodom ubistva glavnog i odgovornog urednika DN „DAN“, intenzivno se sprovode procesne radnje, saslušano je više lica u svojstvu svjedoka, preduzimaju se brojne dokazne radnje, a sve u cilju donošenja konačne odluke u predmetu. Zahvaljujemo na razumijevanju, ali zbog zaštite interesa postupka nismo u mogućnosti dati konkretnije odgovore na vaša pitanja, niti smo u mogućnosti dati detalje u vezi preduzetih i planiranih radnji“, naveli su iz Višeg tužilaštva, uprkos činjenici da su više puta istakli da razumijevanja, na koje se pozivaju u svakom odgovoru, nemaju, jer nemaju ni najmanju nadu da bilo šta preuzimaju kako bi se zločin rasvijetlio ili makar kaznili oni koji su doprinijeli da dokazi budu uništeni.