Reagovanje

Janović: Sve obaveze sam izmirio na vrijeme

Direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost Ivica Janović reagovao je na tekst portala Adria "Šef ANB-a utajio porez: Janović inkasirao 52.500 eura, pa prećutao dug državi?" te poručio da je sve obaveze izmirio na vrijeme i da nije utajio porez.
Janović

Njegovo reagovanje prenosimo integralno

Poštovani,

na osnovu čl. 61–65 Zakona o medijima, zahtijevam objavljivanje odgovora i ispravke povodom medijskog sadržaja objavljenog 1. septembra 2026. godine na TV i na internet portalu Adria pod naslovom: „Šef ANB-a utajio porez: Janović inkasirao 52.500 eura, pa prećutao dug državi?” Zahtjev se odnosi i na sve informativne i druge emisije Adria TV u kojima je istog dana emitovan isti ili suštinski isti sadržaj.

Objavljeni sadržaj sadrži netačne, nepotpune i neprovjerene informacije koje zadiru u moj ugled i profesionalni integritet, a već u naslovu mi se pripisuje izvršenje krivičnog djela utaje poreza.

Šef ANB-a utajio porez: Janović inkasirao 52.500 eura, pa prećutao dug državi?

Ključna tvrdnja na kojoj je sadržaj zasnovan – da nijesam izmirio poresku obavezu po osnovu kapitalnog dobitka – nije tačna.

Član 38 Zakona o medijima obavezuje novinare da prije objavljivanja informacije sa dužnom novinarskom pažnjom provjere njeno porijeklo, istinitost i potpunost. Prije objavljivanja nijesam kontaktiran radi provjere centralne tvrdnje – da li je porez plaćen. Da mi je pitanje postavljeno, redakciji bih dostavio dokaz o uplati. Uprkos tome, objavljen je kategoričan naslov „Šef ANB-a utajio porez”, iz kojeg su dalje izvođene tvrdnje o navodnoj krivičnoj odgovornosti, postupanju Specijalnog državnog tužilaštva i mogućem razrješenju sa funkcije. Znak pitanja u nastavku naslova, kao ni povremena upotreba riječi „navodno”, ne mijenjaju karakter ove nedvosmislene tvrdnje.

Takva kvalifikacija je problematična i u odnosu na član 47 Zakona o medijima, prema kojem se niko ne smije označiti počiniocem krivičnog djela niti proglasiti krivim prije pravosnažne odluke suda. U ovom slučaju takva odluka ne postoji, a pritom je i osnovna činjenica na kojoj je kvalifikacija zasnovana netačna.

Neprihvatljive su i tvrdnje anonimnog sagovornika o navodnoj „direktnoj namjeri utaje”, „samoprijavi navodnog krivičnog djela” i „pokušaju da se novac legalizuje”. Činjenice su suprotne: prihod je prijavljen Agenciji za sprečavanje korupcije, a poreska obaveza blagovremeno izmirena. Iz toga se ne može izvesti zaključak o namjeri skrivanja prihoda ili izbjegavanja plaćanja poreza.

Stav da direktor ANB-a treba da bude razriješen funkcije legitiman je predmet javne rasprave. Međutim, vrijednosni sud mora biti jasno odvojen od činjenica. Kada se zaključci o krivičnoj odgovornosti ili razrješenju zasnivaju na netačnoj tvrdnji da porez nije plaćen, oni ostaju bez činjeničnog osnova

TEKST ODGOVORA I ISPRAVKE KOJI ZAHTIJEVAM DA OBJAVITE I EMITUJETE

Netačna je informacija objavljena u programu Adria TV i na portalu Adria da ja Ivica Janović, direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost, nijesam izmirio poresku obavezu po osnovu kapitalnog dobitka, kao i na toj tvrdnji zasnovana kvalifikacija da sam „utajio porez”.

Poreska obavezu sam izmirio 22. aprila 2026. godine, odnosno prije zakonskog roka za uplatu 30. aprila 2026. godine, o čemu postoji dokaz o izvršenoj uplati.

Takođe je nepotpuno i obmanjujuće pozivanje na navodno nepodnošenje GPPFL prijave do 30. aprila 2026. godine. Poreska uprava je još 8. aprila 2026. godine javno objavila da će se GPPFL prijave za 2025. godinu smatrati uredno podnijetim zaključno sa 30. majem 2026. godine, dok je rok za uplatu poreza ostao 30. april 2026. godine.

Prije objavljivanja i emitovanja medijskog sadržaja vaš medij nije ni pokušao da provjeri ključne činjenice – da li je poreska obaveza izmirena. Da je to učinjeno, redakciji bi bio dostavljen dokaz o uplati.

Javnost ima legitiman interes da bude informisana o prihodima, imovini i poreskim obavezama javnih funkcionera, ali taj interes istovremeno podrazumijeva pravo javnosti na tačne, potpune i prethodno provjerene informacije, a ne na označavanje nekoga počiniocem krivičnog djela na osnovu netačne i prethodno neprovjerene činjenice.

U skladu sa čl. 61–65 Zakona o medijima, zahtijevam da navedeni odgovor i ispravku:

1. objavite i, u odnosu na televizijski medijski sadržaj, emitujete bez izmjena i dopuna, osim dopuštenih pravopisnih ispravki koje ne mijenjaju smisao;
2. na internet portalu objavite sa plasmanom koji odgovara plasmanu izvornog medijskog sadržaja, uz jasno označavanje da je riječ o odgovoru i ispravci;
3. u internet publikaciji objavite najkasnije u roku od 12 časova od prijema ovog zahtjeva i povežete linkom sa medijskim sadržajem na koji se odgovor i ispravka odnose;
4. odgovor i ispravku na televizijski emitovani sadržaj objavite, odnosno emitujete u istoj emisiji Adria TV u kojoj je sporni medijski sadržaj emitovan, sa plasmanom koji odgovara plasmanu izvornog sadržaja i uz jasnu napomenu da je riječ o odgovoru, odnosno ispravci;
5. odgovor i ispravku u televizijskom programu emitujete u prvom, a najkasnije u drugom izdanju odgovarajuće emisije nakon prijema ovog zahtjeva, u skladu sa članom 64 Zakona o medijima;
6. ukoliko je isti ili suštinski isti sporni sadržaj 1. septembra 2026. godine emitovan u više informativnih ili drugih emisija Adria TV, ovaj zahtjev se odnosi na svaki od tih medijskih sadržaja, a odgovor i ispravku potrebno je objaviti, odnosno emitovati u odgovarajućim emisijama u skladu sa pravilima iz člana 64 Zakona o medijima;
7. internetski odgovor i ispravku povežete sa predmetnim tekstom na način da je korisniku koji pristupi izvornom sadržaju jasno i neposredno vidljivo da je povodom njega objavljen odgovor i ispravka.

Istovremeno zahtijevam da bez odlaganja ispravite naslov izvornog teksta i odgovarajuće naslove, najave, kajrone ili druge uredničke formulacije u televizijskom sadržaju, ukoliko sadrže kategoričnu tvrdnju da je „Šef ANB-a utajio porez”, jer je ta kvalifikacija zasnovana na netačnoj informaciji o neizmirenoj poreskoj obavezi i predstavlja označavanje konkretnog lica počiniocem krivičnog djela bez pravosnažne odluke suda.

Napominjem da član 61 Zakona o medijima predviđa pravo na sudsku zaštitu ukoliko glavni urednik ne objavi odgovor bez postojanja nekog od zakonom propisanih razloga za odbijanje ili ga ne objavi na propisan način, dok član 62 isto pravo predviđa u slučaju neobjavljivanja ispravke.

Očekujem da po ovom zahtjevu postupite u rokovima i na način propisan Zakonom o medijima.

Podijelite članak
guest
0 Komentara
Najstariji
Najnoviji Popularni
nova istraga specijalnog državnog tužilaštva

Akcija po nalogu SDT-a – Uhapšen Pajo Jabučanin

Njemu se na teret stavljaju krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i pranje novca. Akciju je sprovelo Specijalno policijsko odjeljenje. "Po nalogu Specijalnog...
13:45
POLICIJA NA TERENU

Novi detalji istrage – Trostruki ubica pobjegao u Herceg Novi

Odbjegli Šabunin je na danilovgradskom strelištu danas ubio Momira Radonjića (67) iz tog grada i Podgoričane Nemanju Kapora (20) i...
22:56
policija nastavila potragu

FOTO – Na Vranjskim njivama pronađen automobil kojim je trostruki ubica pobjegao

"Osumnjičeni je naoružan i sa sobom ima određenu količinu municije i vatreno oružje zbog čega Uprava policije apeluje na građane...
21:16
uviđaj i dalje traje

FOTO – Policija traga za Rusom zbog ubistva Momira Radonjića, Nemanje Kapora i Petra Globarevića

U policiji sumnjaju da je osumnjičeni za trostruko ubistvo naoružan zbog čega su apelovali na građane da budu oprezni. “Uzimajući u...
19:50