Iz Vrhovnog suda su naveli da je, uvažavajući zahtjev za ponavljanje krivičnog postupka branioca osuđenog Kristijana Gondija, Viši sud u Podgorici rješenjem iz 2021. godine dozvolio ponavljanje krivičnog postupka okončanog presudom Višeg suda u Podgorici 2016. godine.

“Pa je presuda postala pravosnažna 25.04.2017. godine u odnosu na optuženog Kristijana Gondija, kojem je suđeno u odsustvu i navedenim rješenjem je odlučeno da se odredi novi glavni pretres u odnosu na ovog optuženog. Viši sud u Podgorici je presudom donijetom u maju 2023. godine ostavio na snazi presudu iz maja 2016. godine, kojom je optuženi Krisian Gondi oglašen krivim za krivično djelo teško ubistvo i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 30 godina”, stoji su u saopštenju.

Kako su dodali, Apelacioni sud Crne Gore presudom je odbio kao neosnovanu žalbu branioca optuženog Gondija i potvrdio presudu Višeg suda u maju 2023.godine.

Protiv drugostepene presude branilac okrivljenog Gondija, blagovremeno je izjavio žalbu zbog, kako je naveo, bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede Krivičnog zakonika i odluke o kazni. Zbog saučesništva u istom krivičnom djelu, već je pravosnažno na 30 godina zatvora, osuđen optuženi Rade Stošić.

U obrazloženju presude Vrhovnog suda, između ostalog, navodi se da su nižestepeni sudovi kao nesumnjivo utvrdili da je oštećeni lišen života u stanu u kome je živio sa okrivljenim Radem Stošićem, a takvo utvrđenje su utemeljili ne samo na iskazu okrivljenog Stošića iz prethodnog postupka, čiji iskaz je cijenjen kao dokaz u sklopu ostalih provedenih dokaza, već i na rezultatima ostalih izvedenih dokaza u ponovljenom postupku.

“Vezano za odluku o kazni, Vrhovni sud je ocijenio da su nižestepeni sudovi pravilno vrednovali težinu izvršenog krivičnog djela i lične okolnosti na strani okrivljenog Kristiana Gondija, koje su od značaja za odmjeravanje kazne i okrivljenom izrekli kaznu zatvora u trajanju od 30 godina, koja je i po ocjeni ovog suda srazmjerna težini predmetnog krivičnog djela i stepenu krivice okrivljenog i predstavlja adekvatnu mjeru za postizanje svrhe kažnjavanja u okviru opšte svrhe propisivanja i izricanja krivičnih sankcija”, navode iz suda.