Medojević je, podsjećajući na saopštenja Uprave policije i izvještaje medija, naveo da je 10. i 11. avgusta 2026. godine policija pretresla veliku kuću (vilu „Mareza“) u podgoričkom naselju Mareza, u kojoj je zatečeno više od 50 stranih državljana, dominantno Ukrajinaca, a zatim Moldavaca i Slovaka.
Kako je navedeno, zaplijenjeno je više od 100 komada računarske i digitalne opreme, 82 mobilna telefona, od kojih je veći broj bio enkriptovan, 217 SIM kartica, GPS uređaji, dron i vozilo i više od 50.000 eura u gotovini.
Podsjeća da je uhapšeno devet osoba: Ukrajinka Viktorija Vovk (28) zbog sumnje na nedozvoljeno obavljanje komercijalnih, bankarskih, berzanskih i osiguravajućih djelatnosti, odnosno angažovanje i gotovinsko plaćanje stranih državljana mimo zakona, dok su ostali uhapšeni zbog prekršaja Zakona o strancima, odnosno ilegalnog boravka.
Prema nezvaničnim informacijama neki su mjesecima živjeli i „radili“ u Crnoj Gori, a policija sumnja na kompjuterske prevare, povlačenje novca sa računa ruskih građana ili online/kripto prevare. Policija je formirala operativni tim specijalizovan za sajber-kriminal, finansijske istrage i migracije, uz snažnu podršku ANB-a.
„Moji izvori govore da je pomenuta grupa odgovorna za prevaru tešku više od 300 miliona eura, koju su, navodno, počinili nad investitorima putem ovog call-centra“, tvrdi Medojević.
Kako objašnjava, portal Gradski.me ide dalje: tvrdi da je objekat u vlasništvu B. M., bliskog srodnika Mila Đukanovića, da akcija nije imala logističku podršku ANB-a, odnosno da nije korišćena oprema za sprečavanje brisanja podataka – Faradayev kavez – kao i da su podaci brisani sa distance. Time se postavlja pitanje kako ANB mjesecima nije znao za postojanje ove grupe.
Ostatak teksta prenosimo u cjelosti:
Mandat ANB-a i očekivanja
ANB je nadležna za kontraobavještajnu zaštitu, praćenje stranih državljana i mreža koje mogu ugroziti nacionalnu bezbjednost, sajber-prijetnje, hibridne aktivnosti, organizovani kriminal i ekonomske prijetnje.
U kontekstu Crne Gore – članice NATO-a i kandidata za članstvo u EU, sa istorijom prožimanja kriminala i institucija, regionalnim mrežama call-centara za prevare i prethodnim iskustvima sa sajber-napadima – grupa od više od 50 stranaca, sa masovnom enkriptovanom opremom i SIM karticama, koja mjesecima djeluje iz jednog objekta, predstavlja jasan signal koji bi trebalo da generiše obavještajni interes.
3. Konkretni mogući propusti ANB-a
a) Preventivni obavještajni promašaj – najozbiljniji propust
Grupa je, prema nezvaničnim informacijama, mjesecima boravila i radila u Podgorici, na Marezi i u ekskluzivnim stanovima, uključujući Capital Plazu.
anomalni obrazac – veliki broj državljana iz tri zemlje, sofisticirana oprema, gotovina i ilegalni boravak;
regionalni obrazac ilegalnih „call-centara“ i kripto-prevara koji su već poznati u Srbiji, Albaniji i šire.
Ako je ANB imao bilo kakve indikacije, one očigledno nisu bile dovoljne da spriječe uspostavljanje infrastrukture ili omoguće preventivnu intervenciju.
Ovo je klasičan propust u sistemu ranog upozoravanja.
b) Propust u međuresornoj koordinaciji i tehničkoj podršci
Gradski.me tvrdi da policija nije koristila opremu za sprečavanje brisanja podataka, što je omogućilo daljinsko brisanje i uništavanje podataka sa enkriptovanih telefona.
To bi moglo ukazivati na to da ANB nije bio uključen u planiranje akcije na operativnom nivou.
U sajber-slučajevima, nedostatak Faradayevog kaveza ili slične tehnike može biti kritičan – gubitak digitalnih dokaza značajno otežava forenziku i utvrđivanje stvarnog obima aktivnosti.
c) Slijepa tačka oko potencijalnih „sigurnih kuća“ i ostataka starih mreža
Ako se potvrdi veza objekta sa bliskim srodnikom bivšeg predsjednika, to bi predstavljalo ozbiljan propust u praćenju objekata i logističkih tačaka koje su istorijski povezivane sa strukturama organizovanog kriminala i bivšim režimom.
ANB je dužan da prati rezidualne mreže, posebno u kontekstu digitalnih kampanja protiv aktuelnih bezbjednosnih struktura.
d) Kapaciteti za sajber i hibridne prijetnje
Masovna upotreba enkriptovanih telefona, stotine SIM kartica i sofisticirane opreme tipična je za visokotehnološki finansijski kriminal ili hibridne operacije.
Crna Gora je već imala iskustva sa sajber-napadima. Ako ANB nije imao adekvatne kapacitete ili prioritete za monitoring ovakvih grupa, naročito ukrajinske dijaspore nakon 2022. godine, to bi predstavljao sistemski, a ne pojedinačni propust.
4. Šta propusti nisu – nužan balans
Policija je djelovala na osnovu „prethodnih proaktivnih aktivnosti“ i formirala specijalizovani tim uz podršku ANB-a – postoji određeni nivo reakcije.
Zvanične optužbe su zasad blage – ilegalni boravak i nedozvoljeno poslovanje. Nije potvrđeno da se radi o državnim hakerima, špijunaži ili visokorizičnoj hibridnoj operaciji.
Veliki broj ukrajinskih državljana u Evropi, uključujući ekonomske migrante i izbjeglice, otežava razlikovanje legitimnog boravka i poslovanja od kriminalnih aktivnosti.
Istraga je u toku; konačna ocjena zahtijeva uvid u interne izvještaje ANB-a.
5. Sistemske implikacije
Ovaj slučaj otkriva potencijalne ranjivosti crnogorskog bezbjednosnog sistema:
ANB i dalje može imati problema sa preventivnim djelovanjem protiv „mekog“ sajber i finansijskog kriminala koji se lako maskira kao biznis;
međuresorna saradnja (ANB–policija) nije dovoljno fluidna u realnom vremenu;
moguće slijepe tačke oko objekata povezanih sa bivšim elitama i dalje postoje, uprkos reformama;
u kontekstu evropskog puta i članstva u NATO-u, takvi propusti mogu ugroziti povjerenje partnera i stvoriti utisak da Crna Gora može biti „safe haven“ za međunarodne digitalne kriminalne mreže.
Najozbiljniji mogući propust ANB-a je u preventivnoj detekciji i praćenju: grupa je, prema nezvaničnim informacijama, mjesecima nesmetano funkcionisala sa opremom koja je, po svom karakteru, trebalo da aktivira obavještajne alarme.
Tehnički i koordinacioni propusti, ako se potvrde tvrdnje o brisanju podataka, dodatno bi pogoršali sliku.
Bez detaljne interne i parlamentarne kontrole, uključujući eventualnu sjednicu Savjeta za odbranu i bezbjednost, ovakvi incidenti bi mogli da se ponavljaju.
Istraga je još u ranoj fazi, pa je konačna ocjena odgovornosti i dalje otvorena, ali indikatori mogućih sistemskih slabosti su ozbiljni i zahtijevaju temeljnu provjeru”.
