Stašević je naveo da se o predmetu od početka govori u političkom i medijskom prostoru i da se, prema njegovim riječima, iznose ocjene koje stvaraju sliku o krivici prije nego što je sud utvrdio činjenice.

“O ovom predmetu se od samog početka govori u političkom i medijskom prostoru. Iznose se ocjene koje stvaraju sliku o krivici prije nego što je sud utvrdio ijednu činjenicu. Ako se u ovom slučaju već sudi u javnosti, građani imaju pravo da vide i čuju šta se zaista dešava u sudnici”, naveo je Stašević.

Odbrana ističe da bi direktan prenos omogućio javnosti da neposredno prati tok suđenja, čuje argumente obje strane i odgovore optuženog na pitanja pred sudom.

“Moj branjenik nema šta da krije. Želi mogućnost da se u postupku koji odlučuje o njegovoj odgovornosti čuje i njegova odbrana, neposredno i u cjelosti, a ne samo glas aktera koji instruišu medije i manipulišu informacijama i javnim prostorom”, kazao je Stašević.

On smatra da nije prihvatljivo da optužbe dobijaju veliki prostor u javnosti, dok se odgovori odbrane prenose kroz kratke i selektivne izvještaje.

Kako je naveo, zahtjev se zasniva na pravu na javno suđenje iz člana 32 Ustava Crne Gore i člana 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima.

“To pravo ne podrazumijeva samo prisustvo javnosti u sudnici, već i mogućnost da se kroz medijsko izvještavanje obezbijedi puna transparentnost. U zahtjevu je naglašeno i da direktan prenos državu ne bi koštao ništa”, istakao je Stašević.

Prema njegovim riječima, direktan prenos omogućio bi građanima da suđenje prate bez posrednika i tumačenja i da sami procijene da li se postupak vodi zakonito i uz poštovanje pretpostavke nevinosti.

“Takva transparentnost, osim što štiti prava mog branjenika, može doprinijeti i većem povjerenju javnosti u rad pravosuđa, a to je interes koji je iznad svakog pojedinačnog slučaja”, zaključio je Stašević.