Na ovaj način presuda Višeg suda u Bijelom Polju je postala pravnosnažna.

“U postupku odlučivanja o žalbama branilaca optuženog, Apelacioni sud je ocijenio da ni u postupku donošenja prvostepene presude niti u samoj presudi nisu učinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, da su odlučne činjenice od kojih zavisi zakonitost presude pravilno utvrđene, kao i da su izvedeni dokazi pravilno ocijenjeni, zbog čega pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja nije dovedena u sumnju navodima žalbi branilaca optuženog, niti je povrijeđen Krivični zakonik na štetu optuženog”, navode iz ovog suda.

Apelacioni sud je ocijenio neosnovanim navode žalbi branilaca u dijelu u kojem se ukazuje na povredu odredaba krivičnog postupka isticanjem da su zapisnici o saslušanju optuženog i svjedoka pravno nevaljani dokazi, jer je saslušanje obavljeno u skladu sa procesnim pravilima predviđenim u ZKP-u.

“Po ocjeni ovog suda nisu pravno nevaljani dokazi ni potvrda o privremeno oduzetim predmetima, a ni službena zabilješka Uprave policije, s obzirom da su ove radnje preduzete na osnovu ovlašćenja propisanih članom 85 stav 9 i članom 257 Zakonika o krivičnom postupku. Ovaj sud je ocijenio da optuženom nije povrijeđeno pravo na odbranu iz člana 6 Evropske konvencije, jer je prvostepeni sud izvedenim dokazima utvrdio odlučne činjenice na koje su se odnosili predlozi odbrane za dopunu dokaznog postupka, pri čemu je u pobijanoj presudi određeno i potpuno iznio koje činjenice i iz kojih razloga uzima kao dokazane, dajući pri tom naročito ocjenu vjerodostojnosti protivrječnih dokaza, zbog čega se navodi žalbe branioca optuženog pokazuju bez osnova”, dodaju oni.

Pravilno je prvostepeni sud cijenio da na strani optuženog nema olakšavajućih okolnosti, dok je kao otežavajuću okolnost cijenio njegov raniji život i činjenicu da je isti ranije više puta osuđivan i to između ostalog i za isto krivično djelo, pa je prilikom odmjeravanja kazne pravilno primijenio odredbu člana 44 Krivičnog zakonika Apelacioni sud i izrekao kaznu koja je srazmjerna stepenu krivice optuženog i težini djela, cijeneći da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja u okviru opšte svrhe izricanja krivičnih sankcija.

Presuda Apelacionog suda Crne Gore Kž.br. 132/26 biće objavljena na internet stranici ovog suda.