Iz CGO su kazali da su inicijative upućene Državnoj revizorskoj instituciji (DRI), Direkciji za budžetsku inspekciju Ministarstva finansija, kao i Upravnom odboru, rektoru i Službi za unutrašnju reviziju UCG-a.
„CGO je već jasno ukazao na netransparentnost u trošenju ovih sredstava, kao i na institucionalni ping-pong između UCG-a i SPUCG-a kada je riječ o odgovornosti i dostupnosti podataka. A ćutanje na pitanje o više o dva miliona eura javnih sredstava jeste ozbiljan razlog za djelovanje nadležnih institucija“, navodi se u saopštenju.
Podsjećaju da je DRI još 2021. godine, kroz reviziju Godišnjeg finansijskog izvještaja Rektorata UCG za 2020. godinu, utvrdila slabosti u finansijskom poslovanju i sistemu unutrašnjih kontrola, dajući uslovno mišljenje i na finansijski izvještaj i na usklađenost poslovanja sa propisima.
„Tada su evidentirani i transferi Studentskom parlamentu i studentskim organizacijama, ali način trošenja tih sredstava nikada nije bio predmet revizije. DRI je ukazala i na ozbiljne probleme u funkcionisanju unutrašnje revizije na UCG-u, konstatujući da unutrašnjim revizorima nije bio omogućen pristup informacionom sistemu UCG-a, zbog čega nije sprovedena ni planirana revizija ličnih primanja zapošljenih koja se finansiraju iz budžeta. To potvrđuje da problem kontrole javnog novca na UCG-u nije nov, ali i da izostanak učinkovitog institucionalnog odgovora stimuliše njegovo širenje“, dodaju iz CGO.
To, kako ukazuju, apostrofira pitanje postupanje organa UCG-a.
„Naime, Povelja unutrašnje revizije UCG-a, koju je Upravni odbor usvojio krajem 2025. godine, obuhvata sve aktivnosti Univerziteta bez izuzetka. Dakle, ne postoje pravne prepreke da se izvrši revizija trošenja sredstava koja se prenose studentskim organizacijama. Ipak, prema saznanjima CGO-a, unutrašnja revizija UCG-a do danas nijednom nije kontrolisala utrošak tih sredstava – ni kroz redovne, ni kroz vanredne revizije. Decenijsko prenošenje miliona eura bez ijednog ozbiljnog izvještaja o načinu trošenja tih sredstava ne može se tretirati kao administrativni previd ili marginalan rizik, već kao sistemski problem koji svjesno ignorišu svi rektori i ostala rukovodna tijela UCG-a“, naglasili su.
Iz CGO pojašnjavaju da su nadležnosti unutar UCG-a jasne.
„Upravni odbor može naložiti reviziju. Rektor je dužan da obezbijedi pristup dokumentaciji. Služba za unutrašnju reviziju ima mandat da sprovede kontrolu. Ukratko, sve je formalno uređeno, ali nema volje da se sistem kontroliše. Veoma je važno da Upravni odbor koji usvaja konsolidovane finansijske izvještaje UCG-a u kojima su transferi SPUCG-u prikazani bez podatka o utrošku, i koji svojim odlukama opredjeljuje ova sredstva, naloži reviziju onoga što je sam usvajao i odobravao. Podjednako je važno i da rektor UCG-a, prof. dr Vladimir Božović, koji je u dopisu CGO-u odbio da dostavi traženu dokumentaciju, pokaže veći stepen odgovornosti u kontroli ovih sredstava“, stoji u saopštenju.
Dalje navode da će njihovo dalje postupanje pokazati da li unutrašnji mehanizmi kontrole na UCG-u uopšte funkcionišu kada se pitanje odgovornosti dotakne onih koji bi trebalo da ih pokrenu. Ukoliko ne funkcionišu, dodaju iz CGO, onda je Povelja unutrašnje revizije dokument bez svrhe, a autonomija UCG i SPUCG-a izgovor da javni novac ostane van kontrole.
CGO podsjeća da Upravni odbor UCG-a čine: prof. dr Milivoje Radović (predsjednik), prof. dr Drago Perović, prof. dr Nevena Mijajlović, prof. dr Vuk Vuković i prof. dr Srđa Aleksić kao predstavnici akademskog osoblja sa akademskim zvanjem; prof. dr Milijana Novović Burić, prof. dr Anđelka Šćepanović, dr Milena Burić, Saša Roćen i mr Nikola Zečević kao predstavnici osnivača; dr Jovana Janinović kao predstavnica saradnika; Sekule Raičević kao predstavnik stručnog i neakademskog osoblja; te Vedran Vujisić, Ivana Popović i Aleksandar Banjević kao predstavnici studenata. Svaki član i članica Upravnog odbora ima pravo glasa, ali i ličnu odgovornost za odluku po ovoj inicijativi.
„CGO očekuje da nadležne institucije svojim djelovanjem pokažu da kontrola javnog novca važi jednako za sve, uključujući i UCG i studentske strukture koje raspolažu značajnim budžetskim sredstvima. Više od dva miliona eura javnog novca ne može ostati u zoni bez stvarne kontrole, izvještavanja i odgovornosti. Upravo će reakcija nadležnih institucija pokazati da li nadležne institucije imaju kapacitet da štiti javni interes ili, iz nekog razloga, nastavljaju da toleriše višegodišnju netransparentnost i zloupotrebu autonomije UCG i SPUCG“, zaključuje se u saopštenju.
