“Krivična prijava zasniva se na sumnji da su prijavljena lica postupala suprotno članu 53 Zakona o rudarstvu, koji jasno propisuje da je uz zahtjev za izdavanje odobrenja za izvođenje radova po glavnom ili dopunskom rudarskom projektu obavezno dostaviti saglasnost organa državne uprave nadležnog za poslove zaštite životne sredine na Elaborat procjene uticaja na životnu sredinu”, navedeno je u saopštenju.
Prema navodima iz prijave, uprkos toj zakonskoj obavezi, donijeta su rješenja kojima su odobreni rudarski radovi iako investitori nijesu dostavili saglasnost Agencije za zaštitu životne sredine, već su kao pravni osnov prihvaćeni akti Sekretarijata za ruralni i održivi razvoj Opštine Bijelo Polje, koji nije bio nadležan za odlučivanje u toj upravnoj stvari.
Krivična prijava, kako je saopšteno, odnosi se na tri predmeta, rješenje kojim je privrednom društvu „Imperijal” odobreno izvođenje radova na ležištu „Poda” u opštini Bijelo Polje, rješenje kojim je privrednom društvu „Bemaks” odobreno izvođenje radova na ležištu PK „Bioća”,rješenje kojim je privrednom društvu „Konstruktor Group” odobreno izvođenje radova na ležištu PK „Kurilo”.
U prijavi se navodi, da su u sva tri slučaja pozitivna rješenja donijeta, “iako nijesu bili ispunjeni zakonski uslovi propisani Zakonom o rudarstvu”, čime je, prema sumnjama NVO Euromost, “omogućeno ostvarivanje prava bez zakonom propisane dokumentacije”.
“Da Sekretarijat za ruralni i održivi razvoj Opštine Bijelo Polje nije bio nadležan za odlučivanje u ovim predmetima potvrđeno je presudom Upravnog suda Crne Gore **U.br. 7267/24 od 14. maja 2026. godine**, donijetom povodom tužbe građana Lozne u predmetu koji se odnosi na privredno društvo „Imperijal”. U navedenoj presudi Sud je utvrdio da je za odlučivanje o Elaboratu procjene uticaja na životnu sredinu bila nadležna Agencija za zaštitu životne sredine, a ne lokalni organ uprave”, navedeno je u saopštenju.
U saopštenju ukazuju da je istu činjenicu potvrdila i Agencija za zaštitu životne sredine dopisom broj **03-D-3601/2 od 18. novembra 2025. godine**, dostavljenim Osnovnom državnom tužilaštvu u Bijelom Polju, u kojem je jasno navedeno da je upravo Agencija bila stvarno nadležna za donošenje predmetnih akata.
“Posebno je značajna činjenica da je, na osnovu utvrđenih okolnosti, Osnovno državno tužilaštvo u Bijelom Polju podiglo optužnicu protiv dva odgovorna lica u Sekretarijatu za ruralni i održivi razvoj Opštine Bijelo Polje zbog sumnje da su nezakonito preuzela nadležnost koja im nije pripadala. Smatramo da ove činjenice dodatno potvrđuju osnovanost sumnje da su i službena lica JU Zavod za geološka istraživanja donosila rješenja oslanjajući se na akte organa koji nije imao zakonsku nadležnost”, ukazuju iz te NVO.
Euromost smatra da se u konkretnim slučajevima “ne može govoriti o administrativnom propustu ili različitom tumačenju propisa, već da postoje ozbiljni osnovi sumnje da su prijavljena lica svjesno postupala suprotno jasnim i imperativnim odredbama Zakona o rudarstvu, čime su omogućila izdavanje odobrenja za eksploataciju mineralnih sirovina bez ispunjavanja zakonom propisanih uslova”.
Od nadležnog državnog tužilaštva očekuju da sprovede temeljnu i nepristrasnu istragu, utvrdi sve činjenice i okolnosti, ispita odgovornost svih lica koja su učestvovala u donošenju spornih rješenja i, ukoliko utvrdi postojanje elemenata krivične odgovornosti, preduzme zakonom propisane mjere.
NVO,,Euromost” je na osnovu navedenog dostavila inicijativu, JU Zavoda za geološka istraživanja i sadašnjeg direktora Emiru Daciću, da se odmah ponište nezakonita rješenja koja je ovaj zavod izdao firmama DOO,,Bemaks”,DOO,,Konstruktor”,DOO,,Imperijal”
Navode da će, kao “organizacija koja se zalaže za zaštitu javnog interesa, zakonitost rada institucija i zaštitu životne sredine, nastaviti da prate postupanje nadležnih organa i da javnost blagovremeno informiše o svim slučajevima u kojima postoji sumnja na nezakonito postupanje koje može imati ozbiljne posljedice po životnu sredinu, vladavinu prava i povjerenje građana u institucije”.
