“Načelno pozdravljamo volju predsjednice Ustavnog suda Crne Gore da preduzima aktivnosti na povećanju transparentnosti rada tog suda i na konačno uspostavljenoj praksi dostavljanja odluka Vrhovnom sudu u elektronskoj formi, što je ranije bilo odbijeno, zbog nedovoljnih administrativnih kapaciteta tog suda”, navedeno je u saopštenju.

Pavličić je zahvalila predsjednici Ustavnog suda što je danas lično, putem email-a, uputila pregled najnovije ustavnosudske prakse, a nakon objavljivanja saopštenja u medijima.

“Do sada smo više puta inicirali pravosudni dijalog između Vrhovnog suda, kao najvišeg suda u državi i Ustavnog suda Crne Gore, jer je u državi zasnovanoj na vladavini prava to isključivo prihvatljivi forum za razmjenu stručnog mišljenja i relevantne prakse u cilju zaštite ljudskih prava i osnovnih sloboda na nacionalnom nivou. Napominjemo, da je održavanje pravosudnog dijaloga i jedna od ključnih strateških obaveza Crne Gore na putu pristupanja Evropskoj uniji”, ukazala je Pavličić.

Kako je navela, zbog toga je čudi takav odnos Ustavnog prema Vrhovnom sudu, jer se objavljivanjem stručnih stavova iz najnovije prakse putem jednostranih saopštenja u kojima se Vrhovni sud poziva “da se uzdrži od proizvoljnog zaključivanja u konkretnim predmetima” odstupa od očekivanog nivoa institucionalne uzdržanosti i pravne utemeljenosti, zbog čega se stiče utisak o senzacionalističkom karakteru takvih objava.

“Podsjećamo, da od odnosa Ustavnog i Vrhovnog suda zavisi stepen vladavine prava u Crnoj Gori i da relacije između ovih sudova u modernim demokratijama mogu biti tenzične, ali da u svojoj suštini moraju biti partnerske i u najboljem interesu građana, naročito imajući u vidu da je jedini Vrhovni sud, kao najviši sud u državi ovlašćen da na nacionalnom nivou tumači i primjenjuje pravo”, navodi se u saopštenju.

Vrhovni sud Crne Gore, u toku mandata predsjednice Pavličić i u sadašnjem sudijskom sastavu, će se, kako su saopštili, ovim putem uzdržati od ocjene pravnog pristupa Ustavnog suda u ovim i drugim predmetima, imajući u vidu da najviši sud u državi njeguje vrijednosti ugleda, autoriteta i pravosudne kulture, zbog čega ostaje i dalje otvoren za pravosudni dijalog u namjeri da održi modus vivendi uprkos različitim stavovima.