Piše: Rajka Raičević
Još jedan problem koji je duboko polarizovao Crnu Goru trebalo bi danas da dobije epilog. Rješenje zavisi od odluke Ustavnoga suda koje treba da procijeni koje je pravo preče. Ono na koje se pozivaju roditelji ili drugo – pravo na javno zdravlje na kojem insistira Ministarstvo zdravlja.
I jedni i drugi su u pravu. I jedni i drugi su u strahu. Roditelji da MMR vakcina kod njihove djece može izazvati trajne negativne posljedice po zdravlje.Ministarstvo zbog posljedica po javno zdravlje.
PROTEST RODITELJA KOJI BRANE USTAVOM GARANTOVANO PRAVO NA PREDŠKOLSKO OBRAZOVANJE
Roditelji poručuju da štite prava svoje djece i smatraju da odluka Ministarstva zdravlja predstavlja ograničavanje prava na obrazovanje i ravnopravno učešće u predškolskom vaspitanju. Od nadležnih očekuju da preispitaju mjere koje, kako navode, direktno utiču na svakodnevni život djece i njihovih porodica.
Sa druge strane, Ministarstvo zdravlja ističe da je cilj donijetih smjernica zaštita javnog zdravlja. Resor zdravlja smatra da se ograničavanjem boravka nevakcinisane djece u kolektivu štite i druga djeca, posebno ona koja zbog zdravstvenih razloga ne mogu primiti vakcinu.
STAV MINISTARSTVA DA JAVNO ZDRAVLJE NE SMIJE BITI UGROŽENO
Presudiće Ustavni sud. Ustavne sudije donosiće odluku dok će ispred zgrade najviše sudske istance u Crnoj Gori biti organizovan protest roditelja koji predvode i neke javne ličnosti. Ustavni sud danas mora da procijeni kako uskladiti dva interesa – pravo djece na predškolsko obrazovanje i zaštitu javnog zdravlja.
SUD U STRAZBURU OSTAVLJA DRŽAVAMA DA IZMJERE KOJE JE PRAVO PRETEŽNO
U tom kontekstu, nedavno je predsjednica Ustavnog suda Snežana Armenko, pozivajući se na praksu Evropskog suda za ljudska prava, kazala da u ovakvim situacijama Strazbur ostavlja određeno „polje slobodne procjene“. Tačnije, prostor da same procijene kako će urediti određeno pitanje, uz obavezu da pritom poštuju standarde Evropske konvencije o ljudskim pravima.
I zato će danas najveći teret u odlučivanju pasti na sedam sudija Ustavnog suda. Ono što je najvažnije građani će imati prilike da direktno prate prenos sjednice Ustavnog suda, a samim time i kako će se sudije izjasniti.
ARMENKO: JAVNOST TREBA DA ZNA KAKO JE KO GLASAO
Armenko je, obrazlažući odluku da sjednice budu javne, istakla da javnost treba da zna „kako je ko glasao“. Time će, kako smatra, sudije, opravdati svoj stav, stati iza odluke i zaštiti svoj integritet.
Izvjesno je da će odluka imati posledice daleko šire od samog upisa u vrtić.
Pokazaće kako država Crna Gora usklađuje pravo na obrazovanje sa obavezom zaštite zdravlja. Pitanje koje ne bi smjelo da se rješava ni strahom roditelja, ni pritiskom institucija, već jasnim pravnim standardima i odgovornošću prema djeci.
