Iz Uniprom-a su reagovali povodom, kako su naveli, niza neprovjerenih i netačnih tvrdnji koje su posljednjih dana iznijeli ASK i potpredsjednik Vlade Momo Koprivica, a koje, prema njihovim riječima, imaju za cilj da naruše ugled kompanije i dovedu u pitanje njeno poslovanje.

ASK je utvrdio da je u postupku emisije i nabavke CO₂ kredita od Elektroprivrede (EPCG), putem sporazuma sa kompanijom Uniprom, nanesena šteta državnoj kompaniji u iznosu od 17 miliona eura i da je došlo do ugrožavanja javnog interesa koji upućuje na postojanje korupcije.

Kabinet Koprivice je potom ocijenio da su nadležni organi objektivno i profesionalno prepoznali i potvrdili postojanje ozbiljnih nepravilnosti koje su pratile proces dodjele besplatnih emisionih kredita.

Iz Uniproma su medijima dostavili dopis koji je Pejović uputio ASK-u i dostavio kabinetima premijera Milojka Spajića, Koprivice, nadležnim ministrima i specijalnom državnom tužiocu Vladimiru Novoviću, a u kojem navodi da je Agencija iznijela netačne i neprovjerene informacije, bez prethodnog pribavljanja izjašnjenja i dokumentacije od kompanije, čime je nanijeta šteta njenom poslovnom ugledu.

„Uniprom je pravo na besplatne emisione kredite stekao shodno članu 11 stav 7 Zakona o zaštiti od negativnih uticaja klimatskih promjena i Prilogu 4 Uredbe o djelatnostima koje emituju gasove sa efektom staklene bašte“, navodi se u dopisu.

Ističe se da je Agencija zanemarila činjenicu da je uspostavljanje Registra emisionih jedinica i njihovo evidentiranje izvršeno tek nakon formiranja Fonda za zaštitu životne sredine, a što potvrđuju dopisi Ministarstva, Fonda i Sporazum zaključen između Uniprom-a i EPCG.

Kako se navodi u dopisu, tvrdnje ASK-a o nepostojanju dozvola i planova praćenja nijesu osnovane, jer su propisi koji ih definišu usvojeni tek 2020. i 2021. godine, i to za primjenu od dana pristupanja Crne Gore Evropskoj uniji.

“Uniprom je blagovremeno podnio zahtjev za izdavanje dozvole, a Agencija za zaštitu životne sredine 1. i 15. marta 2022. izdala odgovarajuće dozvole za rad postrojenja, što dodatno potvrđuje zakonitost postupanja privrednog subjekta“, ističe se u dopisu.

Pejović je u dopisu istakao da je kompanija redovno dostavila sve verifikovane izvještaje o emisijama i proizvodnji za period 2020–2024, a podaci za 2023. godinu pokazuju da je proizvodnja bila veća od zakonom propisanog praga aktivnosti.

„Imajući u vidu navedeno, mišljenje Agencije je donijeto na osnovu nepotpunih i pogrešno interpretiranih podataka, pri čemu je povrijeđeno pravo UNIPROM-a na izjašnjenje i dostavljanje dokaza, čime je kompaniji nanijeta šteta kako u pravnom, tako i u poslovnom ugledu. Ovakav postupak ukazuje na ozbiljan nedostatak transparentnosti i nepridržavanje zakonom utvrđenih procedura od strane nadležnog organa“, piše u dopisu.

Pejović je poručio da Uniprom ostaje posvećen transparentnom i zakonitom poslovanju, te da je spreman da dostavi svu relevantnu dokumentaciju i učestvuje u dijalogu koji će doprinijeti objektivnom preispitivanju navoda ASK-a.