Sud u Luksemburgu je saopštio da je odluku donio na zahtjev nemačkog suda, koji je od ECJ zatražio razjašnjenje da li je naziv bezalkoholni džin suprotan zakonima Evrope unije.
Prethodno je jedno njemačko udruženje od suda u Potsdamu zatražilo da zabrani prodaju napitka “Virdžin džin bez alkohola”, ocijenivši da taj naziv krši direktivu EU o definiciji, opisu, reklamiranju i etiketiranju žestokih pića, pošto je džin isključivo piće proizvedeno od poljoprivrednog etil alkohola aromatizovanog borovicama.
Sud u Potsdamu je potvrdio zahtjev udruženja, ali se ipak obratio ECJ za savjet, u dilemi da li svojom odlukom krši preduzetničke slobode.
ECJ je ocijenio da “pravo EU jasno zabranjuje da se piće, kao što je ovo u pitanju, nazove i prodaje pod etiketom ‘bezalkoholni džin’, pošto ne sadrži alkohol” i da je “utoliko bespredmetno da se uz zakonom definisani naziv džin doda i riječ bezalkoholni”.
“U Povelji o osnovnim pravima EU u kojoj su usidrena i preduzetnička prava ništa ne protivrječi toj zabrani”, ocijenio je ECJ.
Sud je dodao da “zabrana ne sprečava ni prodaju konkretnog proizvoda, već isključivo njegovu prodaju pod imenom koje je zakonom rezervisano za određenu vrstu alkoholnih pića”.
Ujedno, navodi se u saopštenju, zabrana je opravdana jer je njen cilj i da spriječi zabunu potrošača u pogledu sastava nekih proizvoda i da proizvođače koji ispunjavaju zahtjeve evropskih zakona štiti od nelojalne konkurencije.
