Mugoša je u objavi na platformi X naglasio da nije postojala obaveza da svi zakoni budu usvojeni istog dana zbog zatvaranja pregovaračkih poglavlja sa Evropskom unijom.

“Nijesu svi usvojeni zakoni morali zbog zatvaranja poglavlja biti usvojeni baš tog dana i to je sada već postala praksa kroz usvajanje u paketu velikog broja zakona”, dodao je on.

Naglasio je da su zakoni, u najvećem broju slučajeva, samo formalno prošli kroz skupštinske odbore.

“Zakoni su uglavnom samo formalno prošli kroz odbore, jer gotovo nijedan član odbora iz vlasti o istima nije suštinski diskutovao na odboru”, poručio je on.

Posebno je kritikovao pozivanje na pozitivno mišljenje Evropske komisije kao razlog za izostanak rasprave, ocjenjujući takav argument nekorektnim.

“Pozivanje na pozitivno mišljenje Evropske komisije kao argument da se ne mora diskutovati o zakonima je nekorektno, jer Evropska komisija analizira one djelove zakona koji podrazumijevaju prenošenje EU direktiva”, naveo je Mugoša, dodajući da kod značajnog broja zakona postoje segmenti koje svaka država članica uređuje samostalno.

Prema njegovim riječima, upravo zbog toga je neophodno otvoriti parlamentarnu raspravu.

“Kod brojnih zakona postoje djelovi koji su ostavljeni svakoj zemlji da ih reguliše na način koji procijeni i upravo zbog toga je veoma važno diskutovati o njima”, dodao je.

Tvrdi da je rasprava o zakonima ključna, jer se oni neposredno primjenjuju na građane i privredu.

“Diskusija o zakonima je važna jer se isti primjenjuju na građane i privredu, pa je normalno da oni kroz rasprave u parlamentu budu upoznati sa problematikom zakona”, naveo je Mugoša.

Ocjenjuje da je postojalo dovoljno vremena da se sjednica zakaže ranije i ostavi prostor za raspravu.

“Postojalo je vremena da se i prije posljednjeg predviđenog datuma za njihovo donošenje, 2. februara, zakaže sjednica i ostavi par dana za diskusiju, uz izbjegavanje nepotrebne rasprave o zakonima koji su podrazumijevali samo tehnička usaglašavanja sa EU standardima”, zaključio je on.