“Povod za naše obraćanje nadležnim institucijama jeste kolumna Andreja Nikolaidisa „Duvaju neki novi vjetrovi, tako jaki da djecu iz trećeg vraćaju u drugi razred“, objavljena 8. avgusta 2026. godine na portalu CdM.Smatramo da pojedini djelovi ovog teksta daleko prevazilaze granice oštre političke polemike i legitimne kritike Crkve, političara ili društvenih pojava i ulaze u prostor vulgarnog i duboko uvredljivog odnosa prema svetinjama i vjerskim osjećanjima pravoslavnih hrišćana”, naveli su iz Slobodne Crne Gore.

Kako dodaju, u tekstu objavljenom na CdM-u, između ostalog, navodi se:

“Sam Bog je do porodičnih, konzervativnih vrijednosti držao toliko da je udatoj ženi napravio dijete. Eto, kuronje: činite i vi tako…“ Još brutalnije, govoreći o Isusu Hristu, autor piše: „Jebalo se Isusu za ovaj svijet, uključujući tu i naciju i državu i porodicu”, kao i: “Jebalo se Isusu za etničko – jednako kao popovima za Isusa”, citiraju iz Slobodne Crne Gore Nikolaidisa.

Ističu da ovo nisu njihove interpretacije,  niti prepričavanje Nikolaidisovih stavova.

“Ovo su riječi koje su prošle uredničku kontrolu i potom bile objavljene na jednom od čitanijih portala u Crnoj Gori.Zato Slobodna Crna Gora postavlja pitanje koje bi trebalo da prevaziđe sve političke podjele: Šta bi se dogodilo da je Vladislav Dajković, ili bilo koji političar iz srpskog političkog korpusa, ovakvim rječnikom govorio o Alahu, proroku Muhamedu, islamu ili svetinjama Katoličke crkve? Da li bi se tada govorilo o umjetničkoj slobodi i pravu na provokaciju? Ili bi se, vjerovatnije, Crna Gora preko noći suočila sa političkim skandalom, osudama partija, nevladinih organizacija, medija, diplomatskih predstavništava i zahtjevima za hitno postupanje državnih organa? Smatramo da bi takva reakcija bila potpuno opravdana”, naglašavaju oni.

Kako ističu, Slobodna Crna Gora ne želi državu u kojoj je dozvoljeno vrijeđati muslimanske, katoličke ili bilo čije druge svetinje.

“Ali ne pristajemo ni na državu u kojoj je jedino pravoslavne svetinje dozvoljeno vrijeđati bez institucionalne reakcije”, dodaju.

AMU JE VEĆ POKAZAO DA ZNA DA KAŽNjAVA SRPSKE MEDIJE

Posebno ukazuju na praksu samog regulatora.

“Savjet AMU je 25. maja 2026. godine donio odluku o privremenom ograničavanju reemitovanja programa Informer TV na period od šest mjeseci, dok su istovremeno pokrenuti postupci protiv domaćih emitera TV Adria i TV Prva. AMU je tada svoju odluku obrazlagao zaštitom ljudskog dostojanstva, sprečavanjem netrpeljivosti i potrebom da se odrede granice dozvoljene političke kritike”, nabvode oni.

I ranije su, kako dodaju, svjedočili mjerama prema televizijskim programima iz Srbije, uključujući sadržaje TV Hepi i TV Pink.

Zato danas pitaju – da li standardi zaštite ljudskog dostojanstva važe samo onda kada AMU procijeni da ih je prekršio medij iz Srbije, ili važe i kada portal iz Crne Gore objavi ovakav sadržaj o hrišćanskim svetinjama?

“Ne tražimo blaži aršin za „naše“. Tražimo isti aršin za sve. Ukoliko su državni regulator i crnogorske institucije prethodnih godina smatrali da je legitimno ograničavati određene medijske sadržaje radi zaštite dostojanstva građana i sprečavanja netrpeljivosti, onda očekujemo da sa jednakom ozbiljnošću ispitaju i slučaj CdM-a. Sve drugo otvorilo bi ozbiljno pitanje selektivne primjene standarda”, naglašavaju iz SCG.

U inicijativi su se pozvali na ustavne garancije zaštite dostojanstva i zabrane izazivanja mržnje i netrpeljivosti, relevantne odredbe medijskog zakonodavstva, kao i član 10 Evropske konvencije o ljudskim pravima.

“Ukazali smo i na praksu Evropskog suda za ljudska prava, uključujući predmete Otto-Preminger-Institut protiv Austrije, Wingrove protiv Ujedinjenog Kraljevstva i E.S. protiv Austrije, koji se odnose na odnos između slobode izražavanja i zaštite prava drugih u kontekstu vjerskih pitanja. Naš zahtjev nije da političari određuju šta novinari i kolumnisti smiju da pišu. Upravo suprotno”, navode.

Traže da institucija koja je za to nadležna utvrdi da li je zakon prekršen.

“Slobodna Crna Gora je zato zatražila da AMU ispita predmet, utvrdi svoju nadležnost i postojanje eventualnih povreda propisa, te, ukoliko utvrdi zakonski osnov, preduzme mjere iz svoje nadležnosti. U podnijetoj inicijativi zatražili smo pokretanje vanrednog upravnog nadzora nad osnivačem elektronske publikacije CdM, utvrđivanje eventualne odgovornosti zbog objavljivanja spornog sadržaja, njegovo uklanjanje ukoliko nadležni organ utvrdi zakonski osnov za takvu mjeru, kao i izricanje javnog upozorenja u skladu sa zakonom”, ističu oni.

DAJKOVIĆ: MENE NAPADAJTE KOLIKO HOĆETE, ALI NE OČEKUJTE DA ĆUTIMO NA VRIJEĐANjE SVETINJA

“Posebno je zanimljivo što Nikolaidis u sporni tekst uvodi i predsjednika Slobodne Crne Gore Vladislava Dajkovića, polazeći od ranijih riječi mitropolita Metodija o predsjedniku naše partije”, naglašavaju.

Tim povodom Dajković poručuje:

„Andreju Nikolaidisu i svakom drugom novinaru i kolumnisti poručujem: mene napadajte koliko god želite. Kritikujte moju politiku, moje stavove, Slobodnu Crnu Goru i svaki moj javni potez. To je cijena bavljenja politikom i od toga nikada nijesam bježao.

“Ali nemojte očekivati da ćemo ćutati kada se Isus Hristos, Bogorodica i hrišćanske svetinje uvlače u javni prostor kroz ovakve vulgarne formulacije. Za mene ovo nije pitanje Andreja Nikolaidisa niti pitanje Vladislava Dajkovića. Ovo je pitanje da li pravoslavni vjernik u Crnoj Gori ima jednako pravo na dostojanstvo kao musliman, katolik i svaki drugi građanin”, ističu.

Slobodna Crna Gora neće odgovoriti uvredom na uvredu.

“Nećemo pozivati na bilo kakav obračun sa autorom. Nećemo tražiti političku cenzuru neistomišljenika. Odgovorićemo institucionalno. Zato smo se obratili AMU. Sada je na Agenciji da pokaže da li principi na koje se pozivala kada je ograničavala pojedine medijske sadržaje važe univerzalno ili selektivno”, poručuju oni.

PRAVOSLAVCI NISU GRAĐANI DRUGOG REDA

Iz Slobodne navode da Crna Gora može sebe nazivati građanskom i multikonfesionalnom državom samo ukoliko jednako poštuje dostojanstvo svakog svog građanina.

“Mi ćemo prvi stati u zaštitu prava muslimana da njegova svetinja ne bude ponižavana. Isto ćemo učiniti kada je riječ o katoliku. Isto pravo tražimo za pravoslavca. Ne može tolerancija da prestane tamo gdje počinje Srpska pravoslavna crkva. Ne može govor o ljudskom dostojanstvu da važi samo za politički podobne. Ne može regulator biti rigorozan prema jednom mediju, a zatvarati oči pred drugim samo zato što dolaze iz različitih političkih, nacionalnih ili ideoloških krugova. Zbog toga će odgovor AMU na inicijativu Slobodne Crne Gore biti važan test institucionalne nepristrasnosti”, zaključuju.