Istraživanje, objavljeno krajem avgusta u časopisu “Global Challenges”, ipak naglašava da nijedno mjesto na Zemlji nije potpuno otporno na sve vrste globalnih katastrofalnih rizika.
Australija se posebno izdvaja
Prema rezultatima istraživanja, Australija je pokazala najveću ukupnu otpornost zahvaljujući visokom stepenu samodovoljnosti u proizvodnji hrane, geografskoj udaljenosti od brojnih potencijalnih žarišta velikih sukoba te značajnim energetskim i mineralnim resursima. Posebno se izdvaja Tasmanija, koja bi zbog svog položaja i resursa mogla biti jedno od povoljnijih područja u slučaju velikih globalnih poremećaja, dok su relativno dobre rezultate ostvarili i Novi Zeland, Argentina, Brazil i Urugvaj.
Ipak, ni Australija nije potpuno bezbjedna jer joj prijete veliki šumski požari i poplave, što pokazuje da geografska izolovanost i obilje resursa sami po sebi ne garantuju zaštitu od svih mogućih katastrofa. Prednost Australije posebno bi mogla doći do izražaja u scenariju ozbiljnog prekida međunarodne trgovine i lanaca snabdijevanja, kada bi sposobnost države da sama proizvodi hranu i raspolaže energijom i sirovinama postala presudna.
Rusija na dnu analize
Na suprotnoj strani nalazi se Rusija, koja je u istraživanju ostvarila najniži rezultat, a vođa istraživanja Florian Jehn objasnio je da je jedan od ključnih problema činjenica da predstavlja važnu potencijalnu metu u nuklearnom sukobu. “Ona je glavna nuklearna meta, a loše rezultate ostvaruje u upravljanju, nejednakosti i korupciji. To su faktori koji su najvažniji i koje je teško promijeniti”, rekao je Jehn za “The Times”.
Velika Britanija ima ozbiljne slabosti
Iako bi se zbog ostrvskog položaja moglo očekivati da Velika Britanija bude među otpornijim državama, istraživanje pokazuje da je situacija znatno složenija, jer zemlja u velikoj mjeri zavisi od međunarodnih lanaca snabdijevanja. Njene prednosti uključuju geografsku izolovanost i razvijen zdravstveni sistem, posebno važan tokom pandemija, ali je istovremeno ranjiva na ekstremne pojave “svemirskog vremena”, koje mogu poremetiti tehnološke i infrastrukturne sisteme.
Velika Britanija svrstana je i među zemlje koje bi bile posebno ugrožene u slučaju nuklearnog rata, zajedno sa Sjedinjenim Američkim Državama, Francuskom, Kinom, Indijom, Sjevernom Korejom i Izraelom. Razlog je, između ostalog, to što države koje posjeduju nuklearno oružje ili imaju veliki strateški značaj mogu predstavljati važnije mete tokom nuklearnog sukoba.
Veliki gradovi mogli bi postati “smrtne zamke”
Posebno upozorenje istraživača odnosi se na velika urbana područja, koja bi u pojedinim katastrofalnim scenarijima mogla postati svojevrsne “smrtne zamke” zbog ogromne zavisnosti od stalnog dotoka hrane, energije i drugih proizvoda neophodnih za svakodnevni život. Ozbiljan prekid nacionalnih ili međunarodnih lanaca snabdijevanja mogao bi zato brzo dovesti do nestašica u gusto naseljenim gradovima, čineći njihovu povezanost sa ostatkom svijeta prednošću u normalnim okolnostima, ali velikom slabošću tokom krize.
SAD imaju i velike prednosti
Sjedinjene Američke Države predstavljaju primjer zemlje sa izraženim prednostima i slabostima, jer ih studija svrstava među najugroženije države u slučaju nuklearnog rata, ali istovremeno ističe njihov ogroman proizvodni kapacitet. Sposobnost proizvodnje velikih količina osnovnih dobara mogla bi SAD dati značajnu prednost tokom nekih drugih globalnih katastrofa, zbog čega istraživači zaključuju da ne postoji jednostavan odgovor na pitanje koja je zemlja najsigurnija u svakom mogućem scenariju.
Autori zato naglašavaju da istraživanje ne predstavlja spisak zemalja koje garantuju preživljavanje, već procjenu njihove sposobnosti da se nose sa različitim vrstama globalnih katastrofalnih rizika. Australija i naročito Tasmanija izdvojile su se zbog hrane, resursa i geografskog položaja, ali konačni zaključak ostaje da na Zemlji ne postoji područje koje bi bilo zaštićeno od svih mogućih globalnih katastrofa.
