Savjet britankog advokata

Na ovo pitanje saobraćajne policije nikada ne odgovarate, evo i zašto

Britanski advokat Nasir Hafezi je veoma popularan na društvenim mrežama, a svakodnevno daje različite pravne savjete, te objašnjava široj javnosti njihova zakonska prava u određenim situacijama. On je prije nekoliko mjeseci podijelio video na TikToku na kome je otkrio koje je to pitanje na koje saobraćajnoj policiji nikada ne bi trebalo da damo precizan odgovor.
Ilustracija

Snimak je preko noći postao viralan – pregledan je preko 1,3 miliona puta, a sigurni smo da će vam objašnjenje ovog advokata zvučati vrlo logično, ali i da nikada do sada niste postupili “ispravno”, odnosno u skladu sa njegovim savjetom.

“Evo jednog pitanja na koje nikada ne bi trebalo da odgovorite policiji, ni za milion godina, a da pritom ne znate za koje ste krivično djelo osumnjičeni. To je ono pitanje kada vas policija zaustavi dok ste u automobilu i policajac vas pita: ‘Znate li zašto sam vas zaustavio?’“, kaže na početku ovaj advokat.

Pitanje je prilično bezopasno i prvi impuls većine uglavnom jeste da iskreno odgovori na njega ili da navede najmanji prekršaj za koji znaju da su napravili, ali ispostavilo se da je to pogrešan pristup.

“Osim ako ne umijete da čitate misli, ne znate tačno šta policajcu u tom trenutku prolazi kroz glavu, zar ne? Pa, zašto onda odgovarate, a nemate nikakve informacije od njega?”, pojašnjava dalje gospodin Hafezi.

Može biti trik pitanje

Ako mislite da policija samo želi da sami prepoznate svoju grešku, razmislite bolje. 

“Sačekajte sekundu i saslušajte me. Problem sa ovim učestalim, standardnim policijskim pitanjem jeste što to može da bude trik pitanje”, ističe on i dodaje da sve i ako je policajac video i ima dokaz da ste počinili prekršaj, vi ćete možda nehotice priznati neko drugo djelo.

“Zamislite da to nije trik pitanje i da ne znate za koji ste prekršaj optuženi i odgovarate: ‘Zato što sam prošao kroz crveno’, ‘Zato što sam prebrzo vozio’, ‘Zato što sam jeo dok sam vozio’. Upravo ste priznali više krivičnih djela, a policajac je mislio i možda imao dokaz za samo jedno djelo – pod pretpostavkom da su uopšte imali na umu bilo kakav prekršaj”, istakao je advokat.

Tako su se vaše spekulacije o tome na šta policajac misli pretvorila u priznanja.

Savjet advokata jeste da vaš odgovor bude jednostavan, ali učtiv.

“Molim vas, recite mi”, trebalo bi da glasi vaš odgovor na pitanje.

Dalji odgovor policajca stavlja vas u bolju poziciju da razgovarate o potencijalnom prekršaju.

Podijelite članak
guest
0 Komentara
Najstariji
Najnoviji Popularni
UVAŽENE ŽALBE SPECIJALNOG TUŽILAŠTVA I BRANIOCA OPTUŽENOG POLICAJCA

Vukčević za ADRIU: Apelacioni sud ukinuo presudu, Raičeviću će ponovo biti suđeno

Ponovno suđenje tom policajcu, rekli su portalu Adria u Višem sudu u Podgorici, zakazano je za 29. jun. Njemu će...
07:15
apelacioni sud odbio žalbe sdt-a i branilaca petorice optuženih za šverc droge

POTVRĐENA presuda: Zviceru i grupi 54 godine zatvora

Potvrđenom presudom, Zvicer je, kao organizator kriminalne grupe, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 16 godina, a pripadnici njegove kriminalne...
12:49
pisani otpravak odluke sutkinje kovačević dostavljen braniocima bivše šefice pravosuđa

Presuda putovala četiri mjeseca: Nakon SDT-a, žalbu piše i Medenica

Tada je počeo da teče petnaestodnevni rok u kojem Medeničini advokati treba da izjave žalbu Apelacionom sudu Crne Gore, koji...
07:00
bivši policijski i službenik anb-a danas pred sudom tvrdio da je iskonstruisao dio ranijeg iskaza u tužilaštvu

PREOKRET – Golubović: Htio sam samo da se spasim pritvora, nijesam birao sredstva

Golubović, koji je optužen da je sa vlasnikom Auto-centra “Rokšped”, odbjeglim Sanderom Stanajem, organizovao kriminalnu grupu švercera cigareta, tako se...
14:18