“Akcija za ljudska prava protestuje zbog maltretiranja kolumniste Duška Kovačevića, koji je po nalogu državnog tužioca pozvan na informativni razgovor u policiju zbog javno iznesene kritike rada direktora Uprave policije.  Tim povodom, HRA se obratila Vrhovnom državnom tužiocu sa zahtjevom da se hitno ispitaju okolnosti ovog slučaja i o zaključku obavijesti javnost, kao i da se izdaju jasna uputstva državnim tužiocima o primjeni međunarodnih standarda slobode izražavanja, kako bi se spriječilo dalje neosnovano uznemiravanje kritičara vlasti i zaštitila sloboda izražavanja”, navode iz HRA.

Podsjećaju da je Kovačević juče pozvan u policiju zbog teksta „Bolji od bjekstva”, objavljenog na njegovom Fejsbuk profilu 1. februara.

“Telefonom mu je saopšteno da se poziva po nalogu državnog tužioca zbog navodnih prijetnji direktoru Uprave policije, iako objava očigledno ne sadrži nijednu prijetnju. On je doveden u situaciju da policiji mora da objašnjava kako u javnom komentaru na Fejsbuku nije prijetio direktoru policije, iako je to sasvim jasno iz samog komentara. Državni tužilac je to morao sam da zaključi, čitanjem Kovačevićevog teksta”, dodaju u saopštenju.

Prema njihovim riječima, iako je Osnovno državno tužilaštvo u međuvremenu saopštilo da u njegovim radnjama nema elemenata krivičnog djela, šteta je već učinjena – kako Kovačeviću lično, tako i slobodi izražavanja u Crnoj Gori.

“Crna Gora ne smije da dozvoli praksu pozivanja novinara, kolumnista i građana na policijska i tužilačka saslušanja zbog iznošenja stavova o pitanjima od javnog interesa, posebno kada je riječ o radu nosilaca javnih funkcija, koji su dužni da trpe viši stepen kritike. Takva praksa je suprotna standardima Evropskog suda za ljudska prava i podstiče autocenzuru, čime se ugrožava demokratski poredak”, ukazuju iz HRA.

Podsjećaju da krivično-pravna represija u oblasti slobode izražavanja može biti opravdana samo u izuzetnim slučajevima, poput govora mržnje ili poziva na nasilje, čega u ovom slučaju očigledno nema.

“Pored toga, ukazujemo i na proceduralne propuste u postupanju policije. Kovačević nije dobio pisani poziv sa jasno navedenim razlogom, niti je poučen o pravu da saslušanju prisustvuje uz advokata, a u zapisniku nije navedeno zbog kog krivičnog djela je pozvan niti da je poziv upućen po nalogu državnog tužioca. Nastavak prakse pozivanja građana na saslušanja učinio bi državno tužilaštvo instrumentom za suzbijanje kritičkog mišljenja, jer i sam poziv na informativni razgovor zbog iznesene kritike proizvodi neprimjeren zastrašujući efekat na sve građane”, zaključuju iz HRA.