Kako su naglasili, navedeno jasno proizilazi iz predloga izmjena zakonske regulative koja reguliše gradnju obnovljivih izvora energije, vjetro i solarnih elektrana i malih hidro elektrana.
Oni se, podsjećaju, već više od godinu dana bore da, sačuvaju ovaj vrijedan prostor koji privlači sve više turista iz cijelog svijeta, svoje kuće i imovinu, turističke resurse. Za to vrijeme uspjeli su da zakonskim djelovanjem dokažu da je planirana energetska infrastruktura na ovom području nezakonito planirana i nezakonito se pokušava realizovati uprkos više nego očiglednoj činjenici da će dovesti do uništenja prirode i prinudnog raseljavanja tamošnjeg stanovništva.
“Pošto smo, čak i na osnovu postojećih zakona i propisa, koji takođe nisu dobri, uspjeli da osporimo njihove namjere, sada se ušlo u operaciju izmjene zakona i uredbi kojima privilegovane privatne investitore oslobađaju bilo kakve obaveze i bilo kakve odgovornosti za ljude, lokalne zajednice, prirodu, ekonomiju, turizam”, kažu iz GI “Spasimo Brezna”.
Dodaju da će energetski tajkuni, zajedno sa povezanim licima u sistemu, ukoliko se ove zakonske izmjene usvoje, moći da samo stave prst na lokaciju u Crnoj Gori koju žele da popločaju solarnim panelima ili okuju vjetrogeneratorima i dalekovodima, ili na rijeku koju žele da stave u cijevi, i to će im biti dozvoljeno.
“Nevažno da li pri tome uništavaju prirodu, staništa, ljude, naselja, lokalnu ekonomiju. Neće biti procjene uticaja, neće biti javnih rasprava, neće postojati mehanizam kontrole. Skandalozno je da država pokušava uvesti mehanizam da, bez bilo kakve procjene i kriterijuma, proglasi javni interes i građanima oduzima privatnu svojinu kako bi je ustupila privatnim energetskim kompanijama koji će na njoj zarađivati milione”, navode iz GI “Spasimo Brezna”.
Kako pojašnjavaju, radi se o pokušaju izmjene i dopune nekoliko zakonskih rješenja, pod maskom usklađivanja sa Direktivom (EU) 2023/2413 (RED III).
“Kako ova tematika nije bliska običnim građanima, da pojasnimo na jednom primjeru. Vlada predlaže izmjene Zakona o korišćenju energije iz obnovljivih izvora gdje ubacuje član 11e koji omogućava da se za bilo koji privatni energetski projekat proglasi javni interes i vrši eksproprijacija u korist privatnog kapitala. Predložene izmjene stvaraju protivustavni mehanizam za oduzimanje i ograničavanje privatne svojine u korist privatnih energetskih projekata, pod blanketnom oznakom javnog interesa”, navodi se u reagovanju i dodaje:
“Ono što je važno da građani znaju, RED III je evropska direktiva donesena sa ciljem ubrzanja energetske tranzicije i povećanja proizvodnje energije iz obnovljivih izvora. I to nije sporno. Međutim, RED III ne ukida zaštitu životne sredine. RED III ne ukida pravo javnosti da učestvuje u odlučivanju. RED III ne ukida procjene uticaja na životnu sredinu. RED III ne ukida zaštitu prirode. RED III ne ukida pravo svojine. RED III ne dozvoljava državama da privatnim investitorima unaprijed dodijele blanketni status „preovladavajućeg javnog interesa”. Naprotiv. EU argument je čist: RED III dozvoljava ubrzanje, ali uz mapiranje, stratešku procjenu, javno učešće i zaštitne mjere. RED III ne daje dozvolu državi da privatnim projektima unaprijed pokloni javni interes i pregazi naselja, prirodu i svojinu.
