žalbe branilaca odbačene kao nedozvoljene

Ustavni sud: Podnosiocu neopravdano uskraćen pristup sudu trećeg stepena

Ustavni sud Crne Gore usvojio je ustavnu žalbu R. D. i ukinuo rješenje Vrhovnog suda Crne Gore kojim su žalbe njegovih branilaca odbačene kao nedozvoljene.
Foto: Pixabay/Ilustracija

Podnosilac je u krivičnom postupku, kako je navedeno, oglašen krivim zbog krivičnog djela neovlašćeno prikupljanje i korišćenje ličnih podataka i izrečena mu je uslovna osuda, sa utvrđenom kaznom zatvora od tri mjeseca, koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne učini novo krivično djelo.

“Odlučujući o žalbama branilaca, Viši sud u Podgorici održao je pretres, izvodio i ponovo cijenio dokaze, nakon čega je preinačio prvostepenu presudu Osnovnog suda u Ulcinju. Iako je Viši sud u pravnoj pouci naveo da je protiv njegove presude dozvoljena žalba Vrhovnom sudu, Vrhovni sud je žalbe odbacio kao nedozvoljene, smatrajući da nijesu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje u trećem stepenu”, saopšteno je.

Ustavni sud je, međutim, utvrdio da je Viši sud nakon održanog pretresa utvrdio činjenično stanje drugačije od prvostepenog suda i na tako utvrđenom činjeničnom stanju zasnovao svoju odluku. Ocijenjeno je da je Vrhovni sud zauzeo formalistički pristup, svodeći pitanje dopuštenosti žalbe na formalnu izmjenu izreke presude, bez uzimanja u obzir stvarnog toka i sadržine drugostepenog postupka.

“Posebno je ukazano da je podnosilac, imajući u vidu način na koji je drugostepeni postupak sproveden i pravnu pouku Višeg suda, imao objektivne i razumne razloge da smatra da mu pripada pravo na žalbu sudu trećeg stepena”, predočeno je.

Ustavni sud se pozvao i na praksu Evropskog suda za ljudska prava, prema kojoj pravo na pristup sudu mora biti praktično i djelotvorno, a ne teorijsko ili iluzorno. Evropski sud je u predmetu “Zubac protiv Hrvatske” naglasio da se prilikom ocjene ograničenja pristupa višem sudu mora voditi računa o tome da li je ograničenje bilo predvidivo, kome se mogu pripisati eventualne procesne greške i da li je domaći sud primijenio pretjerani formalizam.

Ustavni sud je zaključio da ograničenje prava podnosioca na pristup Vrhovnom sudu nije bilo dovoljno jasno i predvidivo, zbog čega mu je povrijeđeno pravo na pristup sudu, kao aspekt prava na pravično suđenje iz člana 32 Ustava Crne Gore i člana 6 Evropske konvencije.

Podijelite članak
guest
0 Komentara
Najstariji
Najnoviji Popularni
nastavljeno suđenje navodnoj kriminalnoj grupi ljuba milovića i milete ojdanića

FOTO – Postupak protiv Arkana i bivših policajaca – Svjedok: Nijesam zapalio auto, benzin sam kupovao za kuću

On je, tvrdio je danas, sa izvjesnim Zumerom, pod pritiskom policajaca priznao da je početkom januara 2020. godine zapalio vrijedno...
16:10
ponovljen postupak protiv NEKADAŠNJe PREDSJEDNICe VRHOVNOG SUDA

Novo suđenje Vesni Medenici i rođaki: Odbrana tražila izuzeće sudije koji ih je osudio na zatvor, zahtjev odbijen

Medenici i Vlahović-Milosavljević danas je, po nalogu Apelacionog suda, otpočelo ponovljeno suđenje, nakon što je ta sudska institucija, krajem aprila,...
14:15
na Međuvladinoj konferenciji u Luksemburgu

Crna Gora zatvorila još tri poglavlja u pregovorima sa EU

Na današnjoj konferenciji zatvorena su još tri pregovaračka poglavlja. Evropska komesarka za proširenje Marta Kos kazala je da je napravljen još...
18:52
prekinuto suđenje bivšim funkcionerima dps-a i sd-a, dio odbrane tražio izuzeće zastupnika optužnice

FOTO – Bošković: I otac tužioca Radonjića dobio stan od države; Radonjić: Ne interesuje me, to nema veze sa predmetom

Nakon što je kazao da je “sada još više siguran da je riječ o politički motivisanom postupku protiv njega”, te...
12:01