Tražiće od Agencije za zaštitu ličnih podataka da utvrdi kako su najzaštićeniji lični podaci, a tiču se njenog zdravstvenog kartona, došli u posjed neovlašćenih lica, a od Državnog tužilaštva da utvrde da li u tome ima elemenata krivičnog djela i ko ga je počinio.
“Nije moguće da je u clju odbrane optuženih sve dozvoljeno, pa i prikupljati i djeliti zdravstvene podatke novinara. Udruženju je sporna odluka suda da na licu mjesta uzme telefon novinarke kako bi bio vještačen jedan snimak iz njega. Novinarski telefoni su danas sredstvo rada, u njima su sadržani mailovi, prepiske, dokumenta od zviždača, što znači da vještak ima pristup zaštićenim izvorima novinara – a koji su garantovani standardima CoE”, navode iz Društva profesionalnih novinara.
U presudi Evropskog suda za ljudska prava Nagla vs Latvia (73469/10) – garancije zaštite izvora odnose se i na situacije kad novinar ima status svjedoka.
“U slučajevima Tillack vs Belgije (20477/05) i Ressiot i drugi vs Francuske (15054/07) – sud kao važnu činjenicu sagleda obim pretresa telefona i stvari novinara i da li je bilo procesnih garancija da ne dodje do prekomjernog miješanja u prava novinara Mišljenje pravnog savjetnika DPNCG je da sve informacije u telefonu koje su vezane za “izvore” su zaštićenje i članom 37 Zakona o medijima i da do njih se može doći samo kroz tačno propisanu proceduru. Ukoliko se do njih MOŽE doći zaobilaženjem procedure iz člana 37 ZOM, dolazi do kršenja slobode izražavanja, bez obzira da li je to predmet interesovanja suda (i drugih lica koja ce učestvovati u pretresanju) ili nešto sasvim drugo”, dodaju oni.
Iz DPN-a ističu da informacije koje se tiču novinarskih izvora moraju biti zaštićenje od miješanja javnih vlasti i dodir sa njima može biti moguž samo kroz član 37 ZOM.
“Zabrinuti smo zbog ove činjenice da ni Osnovni sud nije imao u obzir zaštitu izvora novinarke. Kako se sudski postupak odvija, stiče se utisak da branici optuženog Zorana Bećirovića i njegovih saradnika, ne biraju sredstva da novinarku prikažu u lošem svjetlu, kao osobu koja iskrivljava činjenice. Takođe, u holu suda nju su fotografisale osobe koje su došle kao podrška glavnooptuženom a što je ona doživjela kao zastrašivanje. Razlog je to što su to zaposleni u Bećirovićevom „Ski centru”, koji je osnivač portala koji vodi kampanju protiv Ane Raičević i novinarke Vijesti Dragane Šćepanović”, dodaju oni.
Podsjećaju, taj portal je komentarisao zdravstveno stanje koleginice iz Vijesti, što jasno upućuje i na vezu sa nastupom advokata Bećirovića koji su juče Osnovnom sudu nudili kao dokaz zdravstvene podatke Ane Raičković.
“Uz činjenicu da joj MUP/Uprava policije još nijesu dodjelili obezbjedjenje uprkos procjeni da je ugrožena, da joj odbrana kopa po ličnim podacima pokušavajući da umanji posljedice napada, da je pozivana u MUP kao svjedok pod prijetnjom prinudnog privodjenja, izražavamo bojazan da ovaj postupak ide u pravcu kao neki ranije – kada su novinari žrtve prikazivani kao šizofreničari, saradnici organizovanog kriminala, menalno labilne osobe…”, ističu.
Nadaju se da Delegacija EU u Podgorici, OEBS i CoE prate ovaj proces i da znaju sve ove činjenice.
“Uprkos stavu nadležnih organa da su napadi na novinare nedopustivi, stiče se utisak da odbrana okrivljenih izigrava pravila kako bi umanjila težinu napada na novinarku. Hoće li novinari konačno biti zaštićeni kao žrtve, umjesto da dozvolimo da ih progoni i maltretira svako ko ima para da to plati ili da izbjegne odgovornost za to”, pitaju iz Društva profesionalnih novinara.
