vodili se principom najboljeg interesa djeteta

Ustavni sud obustavio iseljenje: Majka i dijete ostaju u stanu iako je pripao ocu

Ustavni sud Crne Gore privremeno je obustavio iseljenje podnositeljke ustavne žalbe i njenog maloljetnog djeteta iz stana koji je, prema pravosnažnoj presudi donijetoj u sporu o podjeli bračne tekovine, trebalo da bude predat ocu djeteta, odnosno bivšem bračnom supružniku podnositeljke, saopšteno je iz tog suda.
Ustavni sud

Sud je obustavio izvršenje pravosnažne presude u tom dijelu, kao i rješenja o izvršenju donijetog na osnovu nje, do donošenja konačne odluke po ustavnoj žalbi.

“Prilikom odlučivanja, Ustavni sud posebno je imao u vidu zdravstveno stanje djeteta, dostavljenu medicinsku dokumentaciju i procjene psihologa prema kojima bi promjena životnog okruženja i izloženost dodatnom stresu mogle nepovoljno uticati na njegovo psihičko i fizičko zdravlje”, piše u saopštenju suda.

Iako je pred Vrhovnim sudom Crne Gore još u toku postupak po reviziji, Ustavni sud je ocijenio da bi čekanje njegovog okončanja, uz istovremeno sprovođenje iseljenja, moglo učiniti zaštitu prava djeteta teorijskom i iluzornom.

“Ukoliko bi presuda bila izvršena prije nego što nadležni sudovi ispitaju navode podnositeljke, posljedice iseljenja mogle bi biti teško popravljive, bez obzira na ishod postupaka koji su u toku”, kazali su iz Ustavnog suda.

Ustavni sud je imao u vidu i da podnositeljka, zbog pravosnažno okončanog postupka, više nije mogla zahtijevati privremenu mjeru pred sudovima redovne nadležnosti, pa je, ne ulazeći u osnovanost ustavne žalbe i ne prejudicirajući odluku Vrhovnog suda, intervenisao kako izvršenje presude ne bi proizvelo teško otklonjive posljedice po prava i interese maloljetnog djeteta.

“Ustavni sud je ukazao i na noviju praksu Ustavnog suda Republike Hrvatske, izraženu u odluci U-IIIB-3539/2025 od 25. septembra 2025. godine, prema kojoj se privremena mjera može odrediti i prije okončanja postupka po posljednjem dopuštenom pravnom sredstvu, ukoliko već neposredno nastupaju posljedice akta čija se zakonitost ispituje”, dodaje se u saopštenju.

Ustavni sud je pošao od principa najboljeg interesa djeteta, koji mora imati prvenstveni značaj u svim odlukama koje se neposredno ili posredno odnose na dijete.

“Ocijenjeno je da obustava iseljenja nije suprotna javnom interesu niti bi njome drugoj strani bila nanijeta veća šteta, dok bi izvršenjem presude maloljetnom djetetu mogla nastupiti ozbiljna, vjerovatna i teško otklonjiva šteta”, zaključuje se u saopštenju.

Podijelite članak
guest
0 Komentara
Najstariji
Najnoviji Popularni
POSTHUMNO "RAZRJEŠENJE" ISTAKNUTOG KNJIŽEVNIKA I KULTURNOG STVARAOCA

Vlada tri sedmice ćuti na zahtjev porodice Bogića Rakočevića: Ni ispravke, ni izvinjenja

Iz Vlade Milojka Spajića, rečeno je portalu Adria, do danas se nijesu ni zvanično izvinili porodici pokojnog Rakočevića zbog takvog...
07:10
ODLUKA VIJEĆA SUDIJE AMIRA ĐOKAJA

Anđušić nakon tri godine pušten na slobodu

“Tročlano vijeće Višeg suda u Podgorici kojim predsjedava sudija Amir Đokaj prihvatilo je prijedlog odbrane i Anđušiću ukinulo pritvor. Istovremeno...
15:17
POSTUPAK PROTIV DUŠKA KNEŽEVIĆA, SLAVOLJUBA-MIGA STIJEPOVIĆA I OSTALIH OPTUŽENIH ZA PRANJE NOVCA

“Koverta” 18. decembra ponovo pred sudom

Pretres pred drugostepenim sudom, piše u Zakoniku o krivičnom postupku Crne Gore, održava se kada sud smatra da je zbog...
07:00
predviđeno šest ročišta

Apelacioni sud za ADRIU: Prva sjednica o žalbama na presudu Medenicama zakazana za 26. januar

Nakon tog datuma, navela je sutkinja Vukčević, sjednice vijeća predviđene su i za 27, 28. i 29. januar, a potom...
07:00