Nakon što je kazao da je “sada još više siguran da je riječ o politički motivisanom postupku protiv njega”, te da su ostali optuženi kolateralna šteta, Bošković se sa govornice u sudnici Višeg suda u Podgorici vratio na optuženičku klupu. Nakon toga je uslijedila burna rasprava, a potom i prekid suđenja zbog zahtjeva dijela odbrane za izuzeće tužioca Radonjića zbog sumnje u njegovu nepristrasnost.
“Bez obzira na lijepe odnose tužioca i mene, mislim da bi on trebalo da traži svoje izuzeće iako ne smatram da je Zoran Radonjić (otac tužioca Radonjića, prim.a) stan dobio nezakonito…”, rekao je danas jedan od branilaca optuženih, advokat Velibor Marković.
“Moj otac je 1992. godine dobio stan, ali iskreno ne znam ni koji su bili uslovi pod kojima ga je dobio, niti me to interesuje. Imao sam šest godina tada… Ne pada mi na pamet da istražujem kako je moj otac dobio stan, niti to utiče na moje postupanje. Predmet ovog postupka nijesu stanovi, već dodjela stambenih kredita za koju smatram da je nezakonita”, reagovao je tužilac Radonjić.
Ko hoće da ispituje dodjelu stana njegovog oca, nastavio je on, “samo neka izvoli”.
“Moramo da imamo iste aršine”, odgovorio je advokat Marković.
“Nemojte da prebacujete fokus na nešto drugo… Da se zakon primjenjivao, ovi ljudi ne bi dobili kredite”, nadovezao se tužilac Radonjić.
U raspravu se, potom, uključila sutkinja Vesna Kovačević, pred čijim tročlanim vijećem se vodi postupak, rekavši da je o svemu ranije upoznat Radonjićev nadređeni, glavni specijalni tužilac Vladimir Novović.
“On je procijenio da tužilac Radonjić može da zastupa ovu optužnicu”, navela je ona.
Advokat Marković, međutim, nije odustajao, već je zatražio da sud pribavi dokumentaciju od prije 34 godine kada je tužiočev otac dobio stan od države.
“Time se sud sigurno neće baviti. Nećemo se ovdje raspravljati je li otac tužioca dobio stan ili nije. Možete da tražite njegovo izuzeće… Da li se traži izuzeće”, pitala je sutkinja Kovačević.
Advokat Marković, iako prije toga nije insistirao na takvom zahtjevu, odgovorio je potvrdno.
“Tražim izuzeće tužioca Radonjića jer nije sporio da je i njegov otac na isti način i pod istim uslovima i od iste komisije dobio stan, pa se radi o istom pravnom osnovu. Potpuno je irelevantno da li je riječ o stanovima ili stambenim kreditima”, rekao je Marković.
Tužilac Radonjić ga nije uskratio za komentar.
Radonjić: Cilj odugovlačenje postupka
“Jako mi je drago što kolege krasi ovako visoka etika… Ne vidim ništa drugo bez želju da odugovlačite ovaj postupak. Razlog za izuzeče ne postoji sve i da je moj otac dobio stan kršenjem zakona”, kazao je Radonjić.
On se osvrnuo i na dio Markovićevog iskaza da je odbrani cilj vraćanje povjerenja građana u rad pravosuđa.
“Kolega dobro zna da ovo nije zakonski osnov za izuzeće. A upravo SDT i u ovom i u ostalim predmetima, sudeći po rezultatima i ocjenama rada, vraća povjerenje u rad pravosuđa”, rekao je tužilac Radonjić.
Sutkinja Kovačević je reagovala, opomenuvši ih da “ovdje nije riječ o vraćanju povjerenja”.
“Jesu li tražili vase izuzeće? Nijesu”, bio je oštar Radonjić.
“Ja nijesam dobila stan, niti iko moj”, odgovorila mu je Kovačević.
Advokat Marković je, potom, krenuo s novim reakcijama, ali mu sutkinja nije dozvolila da govori, naloživši mu da sjedne.
“Stoji mi se, baš mi se stoji”, rekao je on i stojeći, bez opomene suda, nastavio da sluša tužioca Radonjića, koji je ponovio da odbrana želi da odugovlači postupak u, kako je kazao, “nedostatku druge argumentacije”.
“Sve ovo je bilo poznato i u ranijem postupku, pa odbrana, koja se danas odlučila da se pozove na etiku, nije tražila moje izuzeće”, rekao je Radonjić.
Sutkinja Kovačević je danas najavila da će glavnom tužiocu Novoviću dostaviti spise kako bi odlučio o zahtjevu za izuzeće kolege Radonjića, a potom je nastavak suđenja zakazala za 9. novembar.
Apelacioni sud naložio novo suđenje
Novi postupak naložio je u aprilu Apelacioni sud Crne Gore, ukinuvši oslobađajuću presudu koju je, u maju prošle godine, izrekla sutkinja Višeg suda u Podgorici Vesna Kovačević.
Ona je tada, uz obrazloženje da nema dokaza, bivše funkcionere DPS-a i SD-a, Predraga Boškovića, Dragicu Sekulić, Suzanu Pribilović, Ivana Brajović, Damira Šehovića, Budimira Šegrta, Sanju Vlahović, Suada Numanovića, Osmana Nurkovića, Dražena Miličkovića, Jelenu Radonjić i Aleksandra Jovićevića, oslobodila optužbe da su zloupotrijebili službeni položaj prilikom dodjele stambenih kredita.
Specijalno državno tužilaštvo i Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa Crne Gore su, potom, uložili žalbe na tu presudu, koje je Apelacioni sud uvažio, naloživši Višem sudu u Podgorici da ponovo sudi nekadašnjim poslanicima i funkcionerima.
Apelacioni sud je u obrazloženju te odluke ocijenio da je prvostepeni sud počinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka.
“Jer nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni”, naveli su ranije iz Apelacionog suda.
U SDT-u ne odustaju od optužbe da su bivši funkcioneri, od 2016. do 2020. godine, kao članovi Komisije za stambena pitanja Vlade Crne Gore, u saizvršilaštvu zloupotrijebili službene položaje.
“Tako što su, suprotno Odluci o načinu i kriterijumima za rješavanje stambenih potreba funkcionera i bez plana za rješavanje stambenih potreba i procjene stručne komisije Uprave za imovinu, odobrili i dodijelili stambene kredite za poboljšanje uslova stanovanja za 119 javnih funkcionera i zaposlenih u državnim i organima državne uprave, u iznosima između 17.500 i 40.000 eura i tako im pribavili korist, a budžetu Crne Gore nanijeli štetu od 2.604.740 eura”, naveli su ranije iz SDT-a.
R.GRBIĆ
