Pekić ukazuje da slučajevi bjekstva Medenice i Mitrović otvaraju ozbiljna pitanja funkcionisanja krivično-pravnog i bezbjednosnog sistema, posebno u dijelu procjene rizika i primjene preventivnih mjera.
„Iako se u javnom diskursu odgovornost ovih dana prebacivala na policiji, suštinski pravno posmatrano, ključni propust nastaje u sudskoj fazi odlučivanja, jer sud je taj koji isključivo ima nadležnost da procijeni opasnost od bjekstva, da odredi ili produži pritvor, odnosno zamijeni pritvor blažim mjerama“, ističe naš sagovornik.
Pekić napominje da sud treba u obzir da uzme ne samo formalno- pravne elemente, već i bezbjednosne indikatore kao što su težina krivičnog djela, zaprijećena kazna, društvena moć optuženog, kao i realne mogućnosti da izbjegne krivično pravnu odgovornost.
„Uloga policije u ovom kontekstu, nije primarna u odnosu na sud, ali je sekundarna i operativno ograničena jer ona postupa isključivo po sudskim odlukama. Policija nema definitivno i to moramo kazati diskreciono ovlašćenje da samoinicijativno liši slobode lice ukoliko pritvor nije određen, niti može nadomjestiti sudsku procjenu rizika. Stoga se eventualni policijski propust može razmatrati samo u domenu izvršenja sudskih mjera“, pojasnio je Pekić,
Pekić smatra da ovakvi događaji ne ukazuju na potpuni slom vladavine prava, kako se to imputira sa različitih političkih adresa.
„Ali se jasno signaliziraju njene selektivne slabosti. Normativni okvir, postoji formalno i usklađen je sa crnogorskim savremenim standardima, međutim problem nastaje u njegovoj definitivnoj selektivnoj primjeni“, naveo je Pekić.
Kada se zakonske mjere dosljedno primjenjuju prema svim građanima u državi, a popuštaju se u odnosi na lica visokom profila, stvara se pogrešna percepcija dualnog pravnog poretka i takva praksa suštinski loše utiče na samo ideju vladavine prava.
„Posljedice po povjerenje javnosti u institucije su višestruke i dubinske i građani sa pravom kritikuju i smanjuje se povjerenje u institucije sistema, posebno sistema sudstva i bezbjednosti. Građani definitivno ne gube povjerenje zato što zakon ne postoji već zato što imaju osjećaj da ne vazi jednako za sve i to je ta loša poruka koja se šalje“, podvukao je Pekić.
Pekić smatra da u bezbjednosnom smislu takvi procesi stvaraju ambijent u kojem se formalne institucije doživljavaju kao neefikasne dok neformalni sistemi moći dobijaju na značaju
„Poruka u ovakvim slučajevima koja se šalje je izuzetno štetna, štetna sa aspekta osumnjičenima visokog profila kojima se sugeriše da vrijeme i institucionalna neodlučnost mogu raditi u njihovu korist, dok se organizovanim kriminalnim strukturama jasno signalizira da sistem ima ranjive tačke koje se mogu strateški iskoristiti. Građanima se sa druge strane implicitno poručuje da se pravda spora, selektivna i neizvjesna a međunarodnim partnerima da reforme pravosuđa često ostaju na deklarativnom nivou bez pune profesionalizacije“, rekao je Pekić.
Sud i policija postupali su ažurno u postupku izvršenja kazne zatvora izrečene Lidiji Mitrović, a potjernica je raspisana odmah pošto su ispunjeni zakonski uslovi, saopšteno je iz Osnovnog suda u Podgorici. Kako navode iz suda, predmet izvršenja kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci, na koju je Lidija Mitrović osuđena pravosnažnom presudom Višeg suda u Podgorici zbog produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, formiran je 31. jula 2025. godine.
