“U bitnom, sud je odluku donio zbog nedostatka dokaza da su optuženi bili pripadnici kriminalne grupe, kao i zbog nedostatka dokaza da su izvršili krivično djelo teška krađa, jer u postupku nije utvrđeno prisustvo DNK tragova ni na jednom izuzetom tragu iz tunela, stana koji je iznajmljen, podruma, niti deopa Višeg suda u Podgorici. Nije utvrđeno da je bilo ko od optuženih ulazio u iznajmljeni stan, u podrum tog stana, tunel, kao i arhivu Višeg suda u Podgorici. Nije utvrđeno ni ko je kopao tunel, kao i na koji način”, navode.

Kako kažu, u odnosu na optužene Veljka Markovića, Milana Markovića, Dejana Jovanovića i Vladimira Erića, utvrđeno je da su bili u Crnoj Gori, da su Milan Marković, Veljko Marković i Dejan Jovanović napustili Crnu Goru 11. septembra 2023. godine, a Vladimir Erić 6. septembra 2023. godine, te da je Erić dva dana kasnije bio u policijskoj stanici Loznica, kada mu se po optužnici stavlja na teret da je kopao tunel.

“Takođe, utvrđeno je da je Veljko Marković iznajmio stan 9. avgusta 2023. godine, u Podgorici. Drugih dokaza u odnosu na ove optužene nije bilo”, ističu u sudu.

Kada je riječ o Predragu Mirotiću, nije, kažu, utvrđeno da je on vozio Renault Clio, te da je navodno navodio zeleni kombi od centra grada prema Botunu.

“Jer se na video-snimcima zbog lošeg kvaliteta nije moglo utvrditi registarska oznaka vozila, kao ni to ko upravlja istim i koliko osoba se nalazi u vozilu. Kako je ovo jedina radnja koja se optuženom Mirotiću stavlja na teret, a kako nije dokazana, to ni u odnosu na ovog optuženog nije bilo dokaza za krivična djela koja mu se stavljaju na teret”, napominju u sudu.

Za Nikolu Milačića nije utvrđena ni jedna činjenica koja dokazuje njegovo učešće u tim događajima.

“Postoji samo odbrana optužene Baćović da je istu angažovao radi zakupa stana, koji ugovor je zaključen 24. jula 2023. godine, nakon čega nema nikakvih dokaza o daljim aktivnostima optuženog Nikole Milačića. Samo na odbrani optužene Baćović ne može se zasnivati odgovornost optuženog Milačića, koji negira izvršenje krivičih djela. U odnosu na optuženu Katarinu Baćović, takođe nije utvrđeno da je izvršila predmetna krivična djela, a iz njene odbrane proizilazi da je zbog uvjerenja da je radi otvaranja salona vjenčanica potrebno da iznajmi stan, a po nagovoru optuženog Milačića, što je i učinila, nakon čega nema nikakvih aktivnosti u vezi sa predmetnim događajem. U odnosu na optuženu Katarinu Baćović sud je našao da nema dokaza ni da je izvršila krivično djelo falsifikovanje isprave, jer navodna lažna lična karta nije pronađena u materijalnom obliku, a u spisima predmeta postoji samo fotografija slike iz telefonske prepiske. Kako obična fotografija lične karte nema status javne isprave, to ista nije podobna da se koristi u pravnom saobraćaju, pa samim tim ne predstavlja javnu ispravu u smislu krivičnog zakonodavstva”, dodaju u Osnovnom sudu.

Sud je našao i da nema dokaza da je Marijan Vuljaj izvršio krivično djelo pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela.

“Jer je optužena Katarina Baćović oslobođena krivične odgovornosti, a iz odbrana ovih optuženih proizilazi da optuženi Vuljaj nije imao ni svijest da je optužena Baćović izvršila krivično djelo koje se odnosi na kopanje tunela”, naglašavaju u sudu.

Prvostepenu presudu je donio sudija Borko Lončar, a protiv iste se može izjaviti žalba.